Por Eduardo González Viaña

Fuente: Provincia Virtual Nº 198

"La muerte de un presidente" de Rodolfo Quebleen, revive las últimas horas de Salvador Allende desde que ingresó a La Moneda a las 7 y 30 de la mañana del 11 de septiembre de 1973 hasta las 2 de la tarde de ese día en que lo sacaron muerto.

Durante siete horas, todo el ejército de Chile asedió el palacio de gobierno. Tanques, aviones, artillería y expertos tiradores acribillaron a las familias que vivían cerca, lanzaron cohetes, granadas y artefactos incendiarios e hicieron una guerra infame contra un grupo de valientes que solamente podía responder con unas cuantas pistolas. Sin embargo, no lograron que el mandatario se rindiera. Cuando lo sacaron del palacio en llamas, Allende había recibido centenares de balazos, pero en ningún momento había dejado de ser el presidente de Chile.

Pinochet y el almirante Patricio Carvajal.

Pinochet: Rendición incondicional, nada de parlamentar... ¡Rendición incondicional!

Carvajal: Bien. Conforme. Rendición incondicional y se le toma preso, ofreciéndole nada más que respetarle la vida, digamos.

Pinochet: La vida y su integridad física y enseguida se le va a despachar a otra parte.

Carvajal: Conforme. Ya... Se mantiene el ofrecimiento de sacarlo del país.

Pinochet: Se mantiene el ofrecimiento de sacarlo del país, pero el avión se cae, viejo, cuando vaya volando...

Carvajal: Conforme... (Ríe.) Conforme.

Esta es la grabación de un diálogo entre los jefes del Ejército y la Marina de Chile. Esto no es teatro. Estas son las palabras de dos asesinos. Tanto lo que dicen como todas las evidencias conocidas hoy-incluidas mil páginas del desclasificado archivo de la CIA- muestran que el golpe de estado perpetrado en 1973 y la brutal dictadura que lo siguió no fueron hechos siquiera en nombre de las convicciones ultraconservadoras de sus cabecillas. Fueron tan sólo las órdenes del superior- el Departamento de Estado de los Estados Unidos- cumplidas al pie de la letra por una partida de criminales a sueldo que lucian en los galones el rango de generales.

Siete años antes, converso con un caballero Quebleen ha basado su trabajo en grabaciones como la anterior, testimonios de sobrevivientes y en el mismo archivo de la CIA, y ha producido una obra de verosimilitud sorprendente. No fui a Nueva York a presenciar la puesta en escena, pero leí el texto, y hay en él una imagen tan verídica como la que tengo del presidente y quiero recordar hoy.

Conocí personalmente a Salvador Allende en el lobby del hotel "Habana Libre" hace alrededor de cuarenta años. Se celebraba una importante conferencia, y el entonces presidente del Senado de Chile era uno de los participantes más famosos.

Aunque el evento duró más de una semana y coincidimos en muchos lugares y sesiones, no había cruzado siquiera un par de frases con él. Me lo impedían mis escasos 24 años y una timidez incontrolable.

Una tarde, sin embargo, tomamos el mismo ascensor, nos saludamos con una venia y llegamos al mismo décimo piso donde al parecer ambos estábamos alojados. Entramos en nuestros respectivos cuartos, y unos
minutos más tarde nos encontramos esperando el ascensor de vuelta cada uno con una camisa y corbata diferentes. Entonces ambos soltamos la risa.

-¿De dónde es usted, compañero?

Se lo dije.

-Fíjese usted. A mí en Chile me llaman "el pije".- rió- Dicen que exagero en el cuidado personal…pero ahora veo que también hay "pijes" entre los compañeros peruanos.

Estábamos de vuelta en el lobby, y nadie nos esperaba. Allende propuso que tomáramos un café. Nos sentamos frente a una mesa sobre la cual el único adorno eran dos piedras, una blanca y la otra negra.

-¡Piedra negra sobre una piedra blanca!- recordó el poema de Vallejo, pero no hicimos una conversación literaria. Al grano, Allende tocó el tema que le interesaba.

-Hace dos meses se anunció oficialmente la caída del frente guerrillero de Luis de la Puente Uceda. ¿Qué piensa usted sobre eso?

Se contestó, o continuó en su pregunta:

-La anunciaron, pero entiendo que no han entregado su cadáver ni el de ninguno de sus compañeros.

-Es verdad. No dan prueba alguna- respondí. – Pero hay otras evidencias… Me duele mucho, pero creo que esa noticia es cierta.

Allende me quedó mirando un instante. Luego volvió los ojos hacia las piedras de la mesa.

-En mi oficina del Senado, trabaja conmigo Teresa, la esposa de Jean Paul Escobar, uno de los compañeros de De la Puente. Ella no cree que esos hechos hayan ocurrido.

-No lo creerá jamás. Está decidida a no creerlo.

-Tiene usted razón. La vida y la muerte a veces dependen de nuestras propias decisiones.

Observó fijamente las piedras, y luego aquello se convirtió en un monólogo.

De la Puente Uceda

Esa es la imagen que conservo del héroe, inclinado sobre la mesa de café y mirando esas dos piedras. A ellas les habló de Luis de la Puente.

-Un jurista, un valiente, un hombre honesto. Sé que antes de salir a la guerrilla, distribuyó las tierras de su hacienda entre los campesinos. Son pocos los que harían lo mismo… ¿Y quiénes eran sus hombres? Gente como él, abogados, médicos, estudiantes, profesores, algunos campesinos… Escalaron las montañas más altas de la tierra y desafiaron a todo un ejército. Su derrota era previsible, pero su gesto y su imagen mostrarán para siempre que quien aspira al reino de la justicia, debe sacrificarse.

-Un momento- lo interrumpí. -Ha dicho usted que su derrota era previsible. ¿Quiere usted decir que para hacer la revolución se debe esperar que las condiciones objetivas se cumplan?

-Tal vez… -me miró y otra vez volvió a la observación de las piedras.- Pero si de un momento a otro, todo está acabado, hay que saber responder como hombre.

Volvió a monologar:

-De la Puente parece a Francisco de Asís entregando todos sus bienes a los pobres antes de salir a cumplir su misión. Se parece a don Quijote embistiendo lanza en mano contra un mundo injusto. Fue vencido. Como el uno y el otro fue vencido…

Los ojos de los vencidos

En ese momento, levantó la vista hacia mí.

-¿Le parezco pesimista, compañero? Cuando tenga más años, se dará cuenta de que los vencidos tienen un papel determinante en la historia. Los combates por la liberación se inspiran en el sacrificio de los pueblos arrasados, de las generaciones derrotadas, de los asombrosos mártires que marchan hacia el sacrificio. Cristo es el primero de una larga lista.

Calló un momento:

-¿Y en América Latina? ¿No le dicen algo los nombres de Cuahtemoc, de José Martí? … Y los indios masacrados durante trescientos años y levantándose a morir al lado de Túpac Amaru.

Mientras me hablaba, recordé a Zapata y a Sandino, ..Quise mencionar sus nombres, pero ya Allende estaba recordando un poema de "Alturas de Macchu Picchu". Se lo sabía de memoria:

-"Sube a nacer conmigo, hermano.

Dame la mano desde la profunda zona de tu dolor diseminado.

No volverás del fondo de las rocas.

No volverás del tiempo subterráneo.

No volverá tu voz endurecida.

No volverán tus ojos taladrados…"

Ésta es mi imagen de Allende y la que Rodolfo Quebleen perpetúa en el monólogo. En mis recuerdos, el valiente chileno habla con las piedras y mira la historia con los ojos de los muertos. Ahora que se ha esfumado esa mirada, su visión de los vencidos y su propio ejemplo valeroso derraman incansables toda suerte de esperanzas sobre estos tiempos oscuros.

No sé si mi interlocutor había leído a Walter Benjamín, pero las palabras que le recuerdo trasuntan esa filosofía.

-La violencia de los dominadores ha convertido al mundo en un matadero.- me dijo y añadió:

-Por eso, hay que recordar a nuestros vencidos. Mientras su causa no triunfe, siempre será posible un nuevo matadero.

Creo que estuvimos allí más de una hora. Pasó Regis Debray, se sentó a nuestro lado. Después se nos juntó Hilda Gadea de Guevara, pero Allende seguía hablando con las piedras. Por fin, arribaron las personas que estábamos esperando, y nos despedimos.

En la escena teatral de Quebleen, el presidente de Chile habla por teléfono con el Almirante Carvajal, con su hija Beatriz, con su secretaria, y por fin, con el general Baeza, uno de los sitiadores, a quien le ordena que deje salir a las mujeres. Por fin, habla con su Kalashnikov, y todo el acto teatral se sostiene sobre la mirada del hombre su monólogo con un fusil.

Tal vez la proximidad de la muerte le confiere una lucidez asombrosa. De pronto dice algo que solo se ha sabido muchos años después:

-Nixon y Kissinger ya habrán anunciado que fueron sorprendidos por la noticia… Por supuesto que fueron sorprendidos… El golpe estalló diez minutos antes de la hora ordenada por ellos.

Fue exactamente así. Lo revelan hoy los documentos de la CIA abiertos a todo el mundo treinta años después del crimen.

Confieso que siempre me ha resultado difícil entender la muerte de Allende o la del Che, la persecución y la cárcel de los combatientes por amor a la justicia y a la verdadera libertad.

En Viña del Mar fue encontrado el prófugo de la justicia general (r) y ex miembro de la DINA Raúl Iturriaga Neumann . Investigaciones ahora alista los detalles para su traslado a Santiago.

Boletin "El Ilegal"
                                    Se Actualiza Diariamente.
Julio-2007.

"Espero no ser ahorcado en una Plaza Publica como Joaquin Murieta en el 1851" por VÍctor Toro a la salida de la Cárcel Cayuga NY, Julio-2007

Víctor en acto central 1 de mayo-2006 en New York.

CASA MEMORIAL     

SALVADOR

ALLENDE   

 PATRIMONIO NACIONAL DE LA

REPÚBLICA DE CUBA

Víctor Toro: preso en Estados Unidos, y "muerto" en Santiago de Chile, fue puesto en libertad bajo fianza. Comienza su juicio como inmigrante ilegal

Campaña de Solidaridad Internacional con el Activista Social y Comunitario

Víctor Toro, activista de la Peña del Bronx, ex preso político y  dirigente mirista chileno fue detenido el viernes 6 de julio por una agencia del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (Homeland Security). Se trata de la US Border Patrol que lo apresó en la ciudad de Rochester, New York transfiriéndolo luego al centro de detención Cayuga en Auburn, Estado de Nueva Jersey. El abogado Carlos Moreno interpuso un recurso de amparo en su favor y realizó los trámites de la fianza para lograr su libertad transitoria.  El juicio como indocumentado ilegal comienza en un par de semanas. Se requiere todo el apoyo internacional de las organizaciones y activistas hermanos para enfrentar esta injusticia contra inmigrantes latinos en Estados Unidos.

Toro es indocumentado en Estados Unidos y está legalmente muerto en Chile. Hasta la fecha han fracasado sus intentos legales de que los gobiernos democráticos reviertan lo que hizo la dictadura: declararlo muerto en 1978, después de haberlo expulsado del país sobreviviendo a la tortura sufrida en su paso por los campos de prisioneros del AGA, Villa Grimaldi Cuatro Alamos, Tres Alamos, Ritoque y otros.  En junio de 2006, Víctor Toro denunció su situación en una carta pública en la que explicó cómo se originó la publicación en el Diario Oficial que impide su retorno al país, porque ¿cómo podría retornar un difunto?

El histórico dirigente del Movimiento de Pobladores Revolucionarios y del MIR, relató la maniobra de la dictadura: urdieron la patraña de mi desaparición antes de mi supuesta llegada a Chile, engañaron, presionaron y chantajearon a mi madre Rosa Ramírez, que no sabía leer ni escribir y la obligaron a realizar trámites para reubicarme por donde no me encontrarían jamás, y así rápidamente me dieron por muerto en El Diario Oficial de Chile.

Para el golpe militar de 1973, fue publicada mi fotografía en la prensa, junto a otros compañeros a quienes nos buscaban por ser peligrosos para el régimen militar. Fui arrestado y permanecí varios años prisionero en centros de torturas y campos de concentración de la dictadura de Pinochet, fui puesto en una lista de 18 presos políticos que no podrían vivir en Chile ni serían dejados de libertad en el país. Fuimos expulsados fuera de Chile sin ninguna documentación. Estos años que he vivido en el exterior, exiliado, he sido indocumentado.

En New York, en el sur del Bronx, donde resido desde hace muchos años, he desarrollado diversos trabajos en el campo de la solidaridad, la actividad social y comunitaria entre mis hermanos y hermanas inmigrantes.

Casa Memorial Salvador Allende de La Habana

Calle 13 Nº 504,  e/ D y E,  Vedado,  La Habana -  Tel. (537) 8323333

casamsa@enet.cu –  www.casamsa.org

A NUESTRAS ORGANIZACIONES HERMANAS:

SOLIDARIDAD CON VICTOR TORO

LAS ADHESIONES Y MUESTRAS DE SOLIDARIDAD CON LA CAUSA DEL ACTIVISTA SOCIAL Y COMUNITARIO  VICTOR TORO RAMIREZ, PARA PONER TÉRMINO A SU CONDICIÓN DE INDOCUMENTADO EN EE.UU, Y DENUNCIAR LA INDIFERENCIA DE LOS GOBIERNOS POST DICTATORIALES QUE NO RECTIFICAN SU  DECLARATORIA DE MUERTO POR EL DIARIO OFICIAL DE LA REPUBLICA DE CHILE, ENVIARLAS A:    lapena2006@hotmail.com

ADHERIMOS A LA CAMPAÑA DE REIVINDICACIONES

DE LOS INMIGRANTES ILEGALES EN EE.UU.

* Legalización incondicional para todos los indocumentados.
* No al muro de la vergüenza en la frontera con México.
* No criminalizar los indocumentados y a aquellos que los ayudan.
* No a la detención y deportación de inmigrantes.

* Pleno reconocimiento y protección de los derechos civiles para todos.
* Libertad a todos los inmigrantes detenidos.
* Derecho laboral y protección para los trabajadores, sin importar su estado legal.
* Plenos derechos para las familias de los inmigrantes.
* No al programa de trabajadores temporales.
* Retirar las sanciones a los empleadores que contratan inmigrantes indocumentados.
* No a la ley HR-4437 y cualquier compromiso relacionado con dicha ley.
*No a las leyes racistas y violadoras de los derechos civiles y derechos humanos.
*No a las propuestas de Bush sobre emigración

Cuando el mundo cambia, los pueblos sonríen una vez más, la era Buchista se agota, y algo parecido ocurre con el neoliberalismo en nuestro continente. No podemos dejar que nos tranquen el paso. Necesitamos acelerar nuestras acciones y sembrar un granito más de maíz para la causa mayor de nuestra Patria Grande.

Saludamos el 20 Aniversario de la Peña del Bronx, en su lucha continua por el respeto a los Derechos Humanos y Civiles, por la causa de todos los inmigrantes ilegales.

Organización ……………………………………

País Representado ……………………………

Correo Electrónico ……………………………

ENVIAR A: lapena2006@hotmail.com

Visita:

http://poodwaddle.com/worldclockes.htm

Luego piensa, medita y haz algo por conseguir un mundo mejor, porque éste se esta acabando, gracias al neoliberalismo, a Bush y CIA, a transnacionales como Monsanto y sus transgénicos... y a tí, que no te importa, no te preocupa y no haces nada. Al menos apaga el televisor y sal a caminar. Conversa con tus amigos (que es gratis). Haz más el amor (que supongo no tendrás que pagar), y si no te causa terror: piensa.

Cordialmente

Maximo Kinast

ATREVETE PONTE REBELDE

ESTA FUNA SE VIENE CON TODO

A GRITAR CON KUATIKA
¡¡ PORQUE NO OLIVDAMOS, NO PERDONAMOS Y NICA NOS RECONCILIAMOS !!

¿QUIEN SERÁ ESTA VEZ?

¿UN EMPRESARIO, UN GENOCIDA, UN TORTURADOR O UN POLÍTICO CORRUPTO?

¡¡ VEN A FUNAR Y LO SABRÁS !!

Sabado 18 de Agosto 11.30 Hrs.

Plaza Italia

WWW.FUNACHILE.CL

NOTA DE MAXIMO KINAST: No es necesario saber leer entre líneas para adivinar que la primera Misión de Paz de las Fuerzas Armadas de Chile será intervenir en Bolivia con la excusa de evitar una guerra civil provocada por la pretendida separación de las provincias del Beni, Tarija y Santa Cruz. Difunde y denuncia estas actividades belicistas de las Fuerzas Armadas más criminales y cobardes del mundo: las Fuerzas Armadas de Chile. Todos sabemos que las Misiones de Paz son excusas para invadir países y robar sus riquezas; si no lo crees, mira los que ha hecho USA en Irak, en Iran y por doquiera.

Este artículo te informará de los planes secretos de las Fuerzas Armadas de Chile:

OBSERVATORIO CONO SUR DE DEFENSA Y FUERZAS ARMADAS

Fuente: www.harrymagazine.com/200707/observatorio.htm

Debatirán plazos y objetivos para la participación de tropas chilenas en misiones de paz

Las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores y de Defensa del Senado iniciarán este martes discusión sobre el proyecto, en primer trámite, que establece normas para la participación de efectivos chilenos en este tipo de operaciones.

El plazo para la permanencia de las tropas chilenas en Misiones de Paz será uno de los temas claves que abordarán mañana las Comisiones Unidas de RR.EE y Defensa, en el marco del debate del proyecto, en primer trámite, que establece normas para la participación de tropas chilenas en operaciones de paz y que recogió las recomendaciones del trabajo realizado por la Comisión Especial sobre Misiones de Paz.

Así lo afirmó el senador Juan Antonio Coloma, integrante de dicha instancia, quien manifestó “este será un proyecto que tendremos que discutir con acuciosidad, ya que me parece fundamental que los plazos por los cuáles se otorgue tal autorización sean breves y no se extiendan en el tiempo porque al final eso se traduce en la regla general”. La iniciativa enviada por el Ejecutivo amplía a 6 años, el periodo máximo para la permanencia de los soldados en operaciones de paz; en circunstancias de que la propuesta original del Senado era un máximo de 4 años renovables con un quórum especial.

El senador Coloma explicó que “éste es un punto decisivo para ver si realmente somos capaces de ponernos de acuerdo en este tipo de proyectos o no”. Agregó que “no obstante, estoy bastante optimista porque creo que al interior del Senado hay un consenso importante para generar una política permanente en este tipo de misiones, pero con tiempos restrictivos y no genéricos”.

Advirtió que “en lo personal incluso un periodo de cuatro años me parece excesivo pero uno puede estar abierto a explorar distintas fórmulas de ese tipo, pero ampliarlo a un plazo mayor como regla general me parecería fatal”.

Normas

El proyecto establece que la salida de tropas nacionales fuera del territorio de la República deberá ser autorizada por decreto supremo, expedido por intermedio del Ministerio de Defensa Nacional y con la firma del Ministro de Relaciones Exteriores. Para dictar el aludido decreto supremo deberá contarse con el acuerdo previo del Senado.

Las tropas nacionales, sin perjuicio de las normas de derecho internacional, seguirán sujetas en el extranjero a las leyes y reglamentos vigentes en Chile. Y, tratándose de operaciones de paz bajo el alero de las Naciones Unidas o de tratados vigentes, la salida de tropas nacionales del territorio de la República será autorizada de acuerdo con disposiciones especiales.

Lo anterior obligará al Presidente de la República a convocar a una Comisión de Análisis sobre Operaciones de Paz, encargada de asesorar a los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional y posteriormente a solicitar el acuerdo del Senado mediante oficio fundado y con la firma de los Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional.

El fundamento de la solicitud incluirá la exposición del mandato de las Naciones Unidas o el requerimiento efectuado a Chile conforme al tratado vigente; una explicitación de los objetivos perseguidos y del interés nacional involucrado.

Asimismo deberá detallar el plazo por el que se hace la solicitud; una exposición de las normas de empleo de la fuerza en el marco del mandato o solicitud; la descripción de las tropas a ser desplegadas; la organización del mando del contingente nacional y su equipamiento y material de apoyo; y la estimación global del costo financiero de la participación nacional en la operación, incluidas las donaciones en dinero o especies a ser realizadas en la misión de paz, y las fuentes de su financiamiento.­

No obstante, el Mandatario podrá, excepcionalmente, y sólo en caso de real e inminente peligro para la vida del personal que conforma las tropas nacionales en el extranjero, incrementar por un período no superior a 45 días el número de tropas autorizadas por el Senado a fin de proteger o evacuar a tropas nacionales desplegadas en una misión de paz.

Por su parte, el Senado analizará la solicitud del Presidente de la República en un plazo de 30 días contados desde la recepción del oficio. De no pronunciarse en dicho plazo, se entenderá por aprobada.

Plazos

La participación de tropas nacionales en una operación de paz no podrá prolongarse más allá de seis años desde su autorización inicial. Excepcionalmente podrá excederse dicho plazo, pero la aprobación de sus eventuales prórrogas deberá hacerse por el voto favorable de la mayoría de los senadores en ejercicio.

Por último, durante el período en que tropas nacionales se encuentren fuera del territorio de la República participando en operaciones de paz, los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional remitirán en conjunto al Senado, a lo menos semestralmente, un informe de situación sobre ellas.

Y una vez concluida la participación el Presidente de la República deberá enviar dentro de sesenta días un informe al Senado en que detalle sus resultados, el nivel de logro de los objetivos propuestos, la situación del personal que fue desplegado y los costos materiales y financieros en que efectivamente se incurrió.

ATREVETE PONTE REBELDE

ESTA FUNA SE VIENE CON TODO

A GRITAR CON KUATIKA
¡¡ PORQUE DONDE VAYAN LOS IREMOS A FUNAR !!

¿QUIÉN SERÁ ESTA VEZ?

¿UN EMPRESARIO, UN GENOCIDA, UN TORTURADOR O UN POLITICO CORRUPTO?

¡¡ VEN A FUNAR Y LO SABRÁS !!

Sábado 18 de Agosto 11.30 Hrs. Plaza Italia

NOTA DE MAXIMO KINAST: Circula por Internet esta carta de un sociólogo chilensis, beato, que le da duro a Misia Mathei. La publico por lo curioso que resulta leerla -a pesar del dicho famoso: "Entre bueyes no hay cornadas"- aunque no concuerdo con el autor en la cantidad de sandeces que dice sobre doctrina social de la Iglesia, ni con su opinión sobre el Papa polaco, ni con sus buenos deseos para la UDI. A pesar de eso la carta es simpática, porque deja bien claro que la Mathei no sólo es estúpida (y malvada), sino que hace alarde de ello.

ESTA ES LA FAMOSA CARTA:

H. Senador Don Hernán Larraín Fernández

Senado República de Chile

Valparaíso - Chile

De mi mayor consideración:

Le escribo para manifestar mi repudio a las declaraciones efectuadas por la Sra. Matthei hacia el Obispo Goic, en que le acusa "de no saber nada de economía". Me traen a la memoria otra declaración, igual de arrogante hechas por el Sr. Martín Costabal en contra de Su Eminencia, el recordado Raúl Cardenal Silva Henríquez quien fue tratado de "gásfiter" por supuestamente carecer de conocimientos en economía.

Soy egresado de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Licenciado en Sociología, Master y Doctorado en Sociología, en Duke University (Ph.D. '91) y concluyendo entrenamiento Post-doctoral en Bioestadistica en una de las universidades publicas mas antiguas de EE.UU. He dedicado largos años a mi disciplina y a los medios académicos en EE.UU. incluyendo Harvard University. Conozco bastante el medio académico norteamericano, he departido con distinguidos profesores, incluyendo Amartya Sen, Premio Nóbel de economía.

Además de mi formación académica, soy Católico, padre de 6 hijos y junto con mi esposa Ingrid somos activos participantes del Newman Center de la Universidad de Carolina del Norte. He estudiado profundamente a John Cardenal Henry Newman, pero muy especialmente al queridísimo Papa Juan Pablo II, sus Encíclicas, Cartas Pastorales y Exhortaciones Apostólicas, entre ellas Ecclesia in América.

"Algunos se fueron al fondo de lo que dije y otras han dicho que soy muy dura al decir las cosas, no espero que salga todo el partido a apoyarme. Lo que dije es serio y Goic tiene derecho a hablar, pero esta equivocado. Hay que tener cuidado cuando uno da recetas cuando no sabe, porque pueden ser tomadas al pie de la letra, concluyó." Por ello, he creído necesario escribirle y puntualizar lo siguiente.

1) La Sra. Matthei es luterana, no es católica y por tanto es ignorante respecto de la doctrina social de la Iglesia, y ciertamente una ignorante de los escritos, encíclicas, y toda la obra del Papa Juan Pablo II y de la Iglesia. Recomiendo a la Sra. Matthei que por lo menos tenga la modestia de admitir su ignorancia y parta con el desafío de leer las Encíclicas Papales:

a) "Sollicitudo Rei Socialis" (30 December 1987), especialmente, la parte: IV. AUTHENTIC HUMAN DEVELOPMENT

b) LABOREM EXERCENS, (14 September 1981), especialmente, la parte: RIGHTS OF WORKERS, 19. Wages and Social Benefits

Y la siguiente cita:

"The key problem of social ethics in this case is that of just remuneration for work done."

y la Exhortación Apostólica del Papa Juan Pablo II:

a) "ECCLESIA IN AMERICA" (January 22, 1999), especialmente la siguiente cita:

"An important place in the Church's social doctrine belongs to the right to dignified labor. Consequently, given the high rates of unemployment found in numerous countries in America and the harsh conditions in which many industrial and rural workers find themselves, it is necessary to value work as a factor of the fulfillment and dignity of the human person. It is the ethical responsibility of an organized society to promote and support a culture of work. (201)

La siguiente pregunta es, ¿Cuánto sabe de economía la Sra. Matthei? Según entiendo, ella es solo EGRESADA del Instituto de economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile, es decir no rindió los exámenes para obtener la Licenciatura y el Titulo académico de "Ingeniera Comercial" con mención en economía. Aun aceptando que después, a lo largo de los años ella se perfeccionó en la disciplina, y eventualmente obtuvo su titulo y grado, he revisado diversas bases de datos sobre publicaciones indexadas en revistas de economía, y verificado el numero de citas y en que revistas ella es citada como una autoridad intelectual de la economía, y ¡no he encontrado ninguna! (Ver. Social Sciences Citation Index).

Consultada el World Catalog (OCLC) que es la base de datos más grande del mundo en publicaciones de todas las áreas, y solo encontré lo siguiente:

a) Matthei Fornet, Hedy "Orígenes y proyección de la institucionalidad jurídico eléctrica", Revista de derecho administrativo económico de recursos naturales, Chile.

b) Matthei Fornet, Robert "Infarto al miocardio e isquemia residual", Revista de la Sanidad de la Defensa Nacional, Chile.

Como Ud. puede apreciar, estimado Senador Larraín, la Sra. Matthei no tiene NINGUNA publicación en economía.

Atendiendo a la anterior evidencia, pienso que Ud. Ha estado en lo correcto, en verdaderamente: hacerla callar, sugiérale de partida que cuando se refiera a materias de la Iglesia Católica, que la Sra. Matthei lea, se instruya y reflexione antes de hablar públicamente. Le hará un gran favor a la Unión Demócrata Independiente.

Saluda Atte. a Ud.

Leoncio Flavio Rojas Rosas, Ph. D.

RUT 7.036.269-4

Universidad de Carolina del Norte

Chapel Hill, EE.UU.

http://www.funachile.cl/

Una nueva acción de denuncia realizó nuestra organización está vez se trato de el milico asesino que mandó matar al periodista Leonardo Henrichsen, aquí está la historia...

Héctor Hernán Bustamante Gómez, participa en el intento de golpe ocurrido el 29 de junio de 1973, conocido como “El Tanquetazo”. En esa ocasión fracciones sediciosas del ejército, apoyadas entre otros por el Frente Nacionalista Patria Y Libertad, realizan el primer intento de derrocar por la fuerza al Presidente Salvador Allende, electo constitucionalmente por el pueblo chileno.

Durante “El Tanquetazo”, Bustamante estuvo a cargo de una patrulla de la Compañía de Tiradores del Regimiento Blindados 2, que se dirige al frontis del Banco Central, entre las calles Agustinas y Morandé, en las inmediaciones de La Moneda. En este lugar se encontraba Leonardo Henrichsen, reportero argentino-sueco que había sido enviado a cubrir los sucesos por la radio televisión sueca y que, ante los despliegues de las fuerzas sediciosas junto a su colega el periodista sueco Jan Sandquist, procede a capturar las primeras imágenes de esos sucesos.

En esta circunstancia llega al lugar Héctor Bustamante con sus hombre y, al evidenciar la presencia de Leonardo Henrichsen ordena con impresionante sangre fría que se le dispare, consecuencia de esto Henrichsen cae muerte en el lugar. Aferrado a su cámara filma en un acto sin precedente su propia muerte. Cae lentamente al suelo siempre con el dedo en el obturador. Se aferro tan fuertemente a la cámara que el soldado no pudo arrebatársela aunque lo arrastró varios metros por la calle y tuvo que cortar el correaje para sacársela. El soldado abrió la cámara y arrancó la película, arrojó después la filmadora, sin saber que en el otro chasis estaban los seis minutos que registraron su asesinato.

www.youtube.com/

watch?v=CdcBcLoG1FA&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Efunachile%2Ecl%2F

(Copiar y pegar para ver el asesinato del periodista Leonardo Henrichsen)

Los hechos motivaron la apertura de una investigación criminal en la segunda fiscalía militar de Santiago, a cargo del coronel de justicia Francisco Saavedra Moreno, la que fue sobreseída por la justicia, quedando en la impunidad los criminales. En octubre de 2005, sus hijos Josephine y Andrés Henrichsen Macfarlane, interpusieron una nueva querella en el Segundo Juzgado del Crimen, a cargo de la Magistrada Romy Grace Rutherford Parentti.

HÉCTOR HERNÁN BUSTAMANTE GÓMEZ

ORDENÓ MATAR A LEONARDO HENRICHSEN

RUT: 6.682.208-7

VIVE EN BERNA 1538 COMUNA DE CONCHALÍ, SANTIAGO.

FONO: 6249006

REPÚDIELO

Para los torturadores, asesinos y sus cómplices

¡ NI PERDÓN NI OLVIDO !

SI NO HAY JUSTICIA... ¡ HAY FUNA !

IMÁGENES

DETENCION ILEGAL DE PERIODISTA ARGENTINO Y AMENAZAS A PERIODISTA CHILENO

¿Y EL COLEGIO DE PERIODISTAS DE CHILE? MUY BIEN, GRACIAS 

From: Ernesto Carmona

To: colegiodeperiodistas.cl

Sent: Monday, August 20, 2007 11:41 AM

Subject: Amenazas contra Carmona


Esta mañana, al regresar del hospital, donde acudí a tomarme una muestra de sangre para un control hematológico que tengo mañana, recibí una llamada amenazante en el teléfono de mi casa, relacionada
con la Funa efectuada el sábado al ex cabo Héctor Hernán Bustamante Gómez, asesino impune del periodista argentino Leonardo Henrichsen, muerto el 29 de junio de 1973. ( Estoy recibiendo tratamiento para una leucemia mielitica aguda que me fue diagnosticada definitivamente el martes pasado, en base a semanas de análisis y estudios de mi médula espinal, situación que trastorna mi vida y me obliga a concurrir a muchas citas médicas y a tomas de muestras para efectos de control de
mi enfermedad, que por cierto conocí después de un infarto que no tuvo mayor trascendencia, ocurrido hace 2 meses).

Desde el teléfono 442 67 26, a las 9:40 de esta mañana del 20 de agosto de 2007, un sujeto me llamó para preguntarme :

-Carmona, ¿a qué hora es la Funa?

-La funa fue el sábado-, respondí.

-Como no trabajas con honestidad, concha e tu madre, te vamos a ...

Presumo que este tipo está relacionado con Bustamante Gómez, a quien denuncié como el asesino de Henrichsen. También relaciono estas cobardes amenazas desde el anonimato de un teléfono público de laiudad con lo ocurrido el sábado, después de la Funa que organizaciones sociales le hicieran a Bustamante Gómez en su domicilio de calle Berna 1538, Población Juanita Aguirre (Unidad Vecinal Nº 26), comuna de Conchalí. Allí, en la vía pública, Carabineros practicó la detención ilegal del camarógrafo argentino Benjamín Ávila y de sus colaboradores chilenos Mario Puerto (sonidista) y Arturo Peraldi
(asistente), quienes se quedaron rezagados del grueso de la Funa, que recorrió el sector tal como ocurre, por ejemplo, en una procesión. Con megáfonos, bombo, caja y gritos, la Funa advirtió a los vecinos de que viven cerca de un criminal. Muchos vecinos y vecinas, incluso los participantes de una reunión católica que interrumpieron su actividad en la unidad escolar para plegarse a la Funa, se quejaron de que cuando llaman a Carabineros de Conchalí para que acudan a combatir a los delincuentes, los policías alegan que tienen poco personal o que les falta bencina. "Pero a proteger a un asesino llegan altiro", exclamó una indignada dirigenta de la Unidad Vecinal Nº 26.

Cuando los moradores de la casa de Bustamante Gómez, que permanecieron todo el tiempo escondidos y sin darse por enterados de la ruidosa Funa, observaron que el camarógrafo y sus colaboradores habían quedado solos, llamaron a sus amigos Carabineros de la Subcomisaría Conchalí Norte, adscrita a la Quinta Comisaría, Independencia 6208, quienes acudieron con 2 motocicletas, la Comisaría Móvil Z 3247 y el radio patrulla placa RP 479, un gran despliegue de fuerza policial contra tres trabajadores de prensa, a quienes acusaron de "desórdenes públicos" y convencieron al fiscal de turno Marcos Meneses de aplicarles el artículo 26, como autores de desórdenes públicos cuando realizaban una cobertura documental y periodística de un hecho social absolutamente legal. Digo que Carabineros de Conchalí son amigos de Bustamante Gómez porque cuando me hallaba en la Comisaría esperando la libertad de los detenidos, observé que la esposa y la hija de Bustamante Gómez aparecieron en el edificio para abogar en contra de los presos, donde les dieron acceso directo a la oficina del capitán jefe de la Comisaría, sin ninguna dificultad ni perdiles identificación. ¿A qué fueron? ¿Qué hablaron?.

Gracias a los esfuerzos del presidente del Colegio de Periodistas, Luis Conejeros; del abogado de la organización Funa Chile, Rodrigo Román; y de otras personas que se hicieron presentes o intervinieron,
como una periodista del ministerio del Interior, los detenidos fueron puestos en libertad al cabo de dos horas de detención ilegal y arbitraria, a las 14 horas. Pero no se pudo obtener que la policía levantara los cargos y que el periodista argentino no fuera citado a declarar a los tribunales. Benjamín Ávila viajó exclusivamente a la cobertura de la Funa y debía regresar a su país el domingo. Por tal motivo, los afectados anunciaron que se querellarán contra Carabineros de Chile por detención arbitraria e ilegal. Los Carabineros de Conchalí convencieron al fiscal de turno del Ministerio Público Marcos Meneses de fabricar el cargo de "desórdenes públicos".

Por mi parte, como consejero nacional, periodista y ciudadano, solicito algún gesto del Colegio expresando su preocupación por estos hechos, que además ocurren en total clandestinidad, sin que se
reflejen en los medios de comunicación, con la excepción notable de Radio Bío Bío y muy pocos otros medios independientes.

Saludos,

Ernesto Carmona

NOTA DE MÁXIMO KINAST: Es lógico el comportamiento de Carabineros de Chile. ¿Qué otra cosa se puede esperar de una organización mafiosa que tortura y degüella a sus prisioneros? Una organización criminal que todavía encubre a genocidas y ladrones...

UDI Y PC REANUDAN CONTACTOS PRIVADOS POR REFORMA AL BINOMINAL.

Manuel Ahumada Lillo

Fuente: 'El Trabajo' Nº 130 

Dirigentes de ambos partidos han sostenido conversaciones para reunirse próximamente.

Aunque todavía no existe una fecha clara para la reunión , lo cierto es que las conversaciones han apuntado a convocar a (el abogado de derechos humanos Hugo) Gutierrez, actual concejal de Estación Central y con quien el edil de las comuna ha tejido excelentes relaciones, Guillermo Teillier y Lautaro Carmona por el PC y a Hasbún, Joaquin Lavin y eventualmente Longueira, por la UDI.

Y aunque todos hacen hincapié en que no existe una fecha pactada, lo cierto es que se admite que sería "bueno" poder intercambiar los puntos de vista…

... En esa misma línea Carmona afirma que "no me parece descabellado sentar una vinculación con la UDI, no es algo que este fuera de agenda, nosotros no vamos a despachar a nadie, somos abiertos y todo lo que vaya a favor de terminar con la exclusión, bienvenido sea

Además de la reforma al binominal, en la UDI algunos esperan generar un acuerdo de carácter social con los comunistas. En esa línea, afirman que "se está trabajando en una agenda social común que no tan solo abarque el binominal, sino que también incluya el sueldo mínimo, la educación, la salud y las desigualdades, entre otros temas"  

(Diario La Segunda, viernes 17 de agosto de 2007 – pagina 30)

Con profunda vergüenza, que fue mutando a indignación, leí esta noticia que se viene a sumar a los pasos que en este mismo sentido ha dado la CUT.( No olvidemos que a los "compañeros" no les dio ni frío ni calor recibir a la directiva de la UDI en su sede social y que marchan con alcaldes UDI para el primero de Mayo).

Un gran dolor provoca leer esta noticia en La Segunda, mas aún cuando días antes un reportaje de Informe Especial en TVN, mostró al país la forma en que fueron detenidos, torturados, destrozados y hechos desaparecer compatriotas nuestros, que tenían una forma de pensar que nunca ocultaron y por la que los mataron.

¿Es que la necesidad de tener un espacio en el sistema, hace que se olviden hechos como los conocidos?

Porque no es lo mismo conversar con la Concertación, mas allá de lo malo que han sido sus gobiernos, que hacerlo con la UDI que defendió, ensalzó y alabó la obra de la dictadura, con mucha mas fuerza y virulencia que lo hizo RN, que en ningún caso permaneció neutral.

¿Qué les pasa, es que se volvieron insensibles? ¿Cómo no avergonzarse por lo que promueven? ¿Cómo mirar sin asco a los ojos de los que son responsables de la caída de muchos de sus militantes? ¿No les parece que se les pasó la mano en este camino "de terminar con la exclusión"?

No tienen cara para hablar de exclusión, ustedes que callan toda opinión que no esté en la línea de lo que han resuelto como la verdad absoluta, ustedes que se permiten censurar al que tiene una opinión que difiere de la vuestra, aprovechando que los medios de comunicación no tomarán nota de hechos como los que aquí se plantean abiertamente.

Si lo que trascribo de La Segunda es cierto, creo que este PC no es digno de haber tenido como militantes a los que fueron masacrados el 73. Ni privada ni públicamente se puede intentar ganar espacios conversando con los mismos que han evitado hasta ahora condenar a los que mataron a nuestro pueblo.

Si lo que hemos leído es un montaje que busca deslegitimar al PC entre el pueblo, desmientan a La Segunda y queréllense. Lo que no se puede hacer es no dar una explicación y esperar que esto sea absorbido por otras noticias, que pase al olvido, que luego sea vista como una noticia "desafortunada y poco feliz, que no debió publicarse".

Mientras la derecha pinochetista, la misma con la que están dispuestos a conversar para avanzar en reformas al binominal, no pida perdón al país por su actuar golpista y promueva iniciativas para juzgar como corresponde a los responsables de tanto dolor, no pueden seguir adelante.

Será un error por el que deberán responder ante el pueblo.

El Director de "El Siglo", Francisco HERREROS, les había hecho ver a los sindicalistas que el semanario del PC es una "empresa", pero niega que los periodistas despedidos trabajaran para el semanario...

El despido de los periodistas mencionados se ha hecho efectivo después de que "El Siglo" presentara un informe al Comité Central del Partido Comunista de Chile, el cual determinó la salida de los periodistas por "término de confianza política"...

El equipo de Política Cono Sur expresa su solidaridad con los periodistas despedidos y repudia públicamente la inconsecuencia política del Partido Comunista de Chile demostrada en el despido de los seis profesionales, la cual sólo puede ser interpretada como una expresión del stalinismo que aparentemente predomina en el Comité Central de dicho partido.

Germán Westphal

Política Cono Sur

N. B. A continuación reproducimos un artículo publicado por La Insignia en junio de este año, el cual ofrece algunos antecedentes sobre los despidos en cuestión:

26 de junio del 2007

www.lainsignia.org/2007/junio/ibe_021.htm

Chile:

Más despidos ideológicos en El Siglo

Sindicato de Trabajadores de la Empresa Editorial Siglo XXI (El Siglo)

Fuente: La Insignia. Chile, junio del 2007.

Ante las numerosas manifestaciones de solidaridad y apoyo, las consultas y, en especial, frente a algunas opiniones tendenciosas y tergiversadoras, el Sindicato de Trabajadores de la Empresa Editorial Siglo XXI Ltda. (Semanario El Siglo) siente el deber de entregar más antecedentes sobre las razones de fondo que dieron origen a nuestra organización y la situación compleja que vive el periódico.

Hace poco menos de dos años fue cambiado el director de El Siglo, el miembro del Comité Central del PC Fernando Quilodrán, por el periodista Francisco Herreros, quien portaba un diagnóstico catastrófico acerca de la situación de nuestro medio, basado en información entregada por las máximas autoridades propietarias de la empresa: crisis económica, lejanos a la línea del partido, fomes, textos muy largos y poca variedad, entre otros elementos. El nuevo director asumió con amplias facultades de hacer los cambios necesarios para "salir de la crisis". Se nos hizo saber que esta era una "empresa" y se terminó con el trabajo colectivo que caracterizaba nuestra labor.

El fin del trabajo colectivo desembocó en la unilateralidad de todas las decisiones y quedó postergada indefinidamente nuestra aspiración y solicitud, de poder conversar directamente con las máximas autoridades propietarias de la empresa, para hacerles ver los aspectos que de acuerdo a nuestra práctica cotidiana impedían una gestión exitosa del periódico. También necesitábamos hacerles presente, entre otros temas laborales, que nuestros sueldos se encontraban -y encuentran- congelados por más de seis años.

Las nuevas medidas administrativas no dieron los resultados esperados y las ventas parecen no haber repuntado nunca a los niveles requeridos para revertir la caída. Por nuestra experiencia podemos decir que identificamos claramente los temas periodísticos que producen buenos resultados de venta, pero se persiste desde las máximas autoridades en llevar temas que no los producen, pero definidos por la necesidad política de su difusión en nuestra portada.

La crisis financiera se agravó, según fuimos informados. Se notificó de su despido al funcionario administrativo Marco Díaz y se nos citó a una reunión con una delegación de la dirección del partido, que creímos sería el encuentro tantas veces solicitado. Pero quien llegó fue el abogado laboralista Pedro Aravena, que no se reunió con los trabajadores para abordar los asuntos de interés común y comenzó a llamar a algunos compañeros periodistas para hablar en privado. El primero en acudir fue Iván Valdés, ex subdirector del periódico y editor de Economía en esos momentos, a quien se le notificó de su despido.

Luego fue citado con el mismo objetivo el periodista Cristián Pavez, quien rehusó a comparecer. En ambos casos, las propuestas económicas para los despedidos eran bajas. Es en ese lapso que se dio inicio a la constitución del sindicato, para apoyar las peticiones de los despedidos y, en el caso de Iván Valdés -quien trabajó durante siete años en nuestro semanario-, la negociación se dilató hasta que nuestro colega obtuvo un monto medianamente justo. Cristian Pavez fue despedido recientemente y su caso se ventila en los tribunales del Trabajo, producto de que la empresa se niega a pagarle lo que dispone la ley por sus años trabajados o, al menos, negociar una salida relativamente digna.

Tras los primeros despidos, los periodistas Julio Oliva y Raúl Blanchet fueron recibidos por tres integrantes de la Comisión Política para abordar la situación, a quienes se expuso nuestras aprensiones sobre los hechos acaecidos, fue solicitada nuevamente una reunión con los trabajadores y se les informó de que estaba en proceso de formación el sindicato.

Durante el encuentro, uno de los integrantes del alto organismo partidario manifestó en dos oportunidades que, frente a las dificultades financieras del semanario, había otros dirigentes que se preguntaban si se justificaba mantener un periódico en tales condiciones económicas.

Meses antes había llegado Sergio Salcedo, contador y ex integrante de la Comisión Nacional de Finanzas, con la finalidad de hacer el balance del 2006, detectando graves problemas fruto del desorden administrativo, tal como lo había hecho saber el compañero Luis Toledo, contador que representa a la Editorial Siglo XXI ante Impuestos Internos.

Pese a esto, según se nos informaba antes de los cambios mencionados, desde hace unos cuatro años, se había logrado ir disminuyendo el aporte directo del Partido, alcanzando a financiar desde El Siglo gran parte de los gastos (impresión, teléfonos, Internet, arriendo, etc) y debiendo solamente financiar los sueldos de la mayoría de los trabajadores (lo que recibe el director viene directo de la caja del Partido, sin tener acceso nadie más a dicha información).

El presidente del Sindicato se comunicó con el Secretario General del Partido, para saber si se realizaría la reunión solicitada con todos los trabajadores del semanario, recibiendo una negativa rotunda y la explicación de que "el Partido no tiene por qué reunirse con el Sindicato". Después de esto no ha existido iniciativa de la dirección de conversar con los trabajadores, y el tema no ha sido tratado en los plenos del Comité Central, pese a la preocupación manifestada por algunos de sus integrantes sobre el asunto.

Sin embargo, por otra parte, se han difundido falsedades, como que el Sindicato se instituyó para oponerse a los despidos, como oposición al Partido y para "co-dirigir" el semanario, y algunas personas han señalado a quienes integramos esta organización como "traidores".

No vale la pena recordar en cuantas peleas y por cuanto tiempo han demostrado su lealtad quienes integran este colectivo y consideramos injusto tener que presentar públicamente el curriculum de lucha de cada uno, cuando se cuentan entre nosotros luchadores de la trayectoria del compañero Jorge Texier, por ejemplo, quien integró el Equipo de Dirección Interior del Partido en lo más duro de la clandestinidad impuesta por la dictadura. La suma de despidos llega a cuatro -hasta ahora-, pues de modo bien poco fraterno fue también "desvinculado" Sergio Salcedo (aduciendo que se le había traído solamente para el balance).

Cuando Cristián Pavez fue notificado de su salida, intentamos negociar los términos económicos recibiendo como respuesta que lo único que podía hacer, si quería más dinero, era acudir a tribunales. Aunque se les hizo ver que era una medida muy irresponsable, pues si se deja caer la Inspección del Trabajo nos llenarían de multas por las múltiples ilegalidades existentes, la respuesta del nuevo encargado de la gestión, René Amigo, fue señalar que si había que hablar de irresponsabilidades, se debía considerar entre ellas la formación del sindicato. Así, la Inspección del Trabajo hará llegar pronto una citación a tribunales para la "empresa".

Un hecho alarmante es que la empresa objetó al presidente del sindicato ante la Dirección del Trabajo, como socio de la organización y como dirigente, por tratarse supuestamente de un trabajador a honorarios que, por lo tanto, no pertenece a la empresa. Con la determinación adoptada se desconoce que este compañero labora desde hace más de 17 años en El Siglo y, peor aún, serán los tribunales del trabajo quienes diriman si el dirigente objetado tiene no una relación laboral con la empresa, distinta a la de un trabajador a honorarios.

Surgen dudas razonables sobre la magnitud y causas de la crisis económica que se argumentó para justificar los despidos, toda vez que, según el primer balance, sólo existiría desorden, pero no pérdidas irreversibles e incluso el nuevo encargado de la gestión señaló que el cuadro no era tan grave como se había dicho al principio.

Una de las personas que se incorporó a la revisión de las cuentas, reveló que los despidos habían obedecido a razones políticas y no debido a la imposibilidad de sostener los costos.

Consideramos que los efectos de una mala gestión del proyecto El Siglo y la incompetencia que la generó, no puede adjudicarse a sus trabajadores, que no intervienen en el proceso administrativo ni en las decisiones estratégicas, menos aún, cuando tampoco se toman en cuenta sus observaciones y experiencia acumulada.

Si las razones de los despidos fueran predominantemente políticas, seguramente las comprenderíamos en su mérito de ser expuestas en forma franca y fraterna. Pero si lo son y ello no se explicita, sería señal de una falta de transparencia más grave que todo lo dicho, porque si los motivos son políticos y se ocultan, se podría pensar que obedecen a razones poco fundadas, que no resistirían el análisis del colectivo partidario una vez que trascendieran.

Este estado de cosas nos ha hecho organizarnos, en primer término para defender nuestros derechos de trabajadores, pero también para intentar defender la existencia de El Siglo como un espacio alternativo, necesario para la realización del proyecto político al que estamos vinculados, para acompañar las movilizaciones del pueblo y los trabajadores, para denunciar la corrupción y el maridaje entre la derecha y la Concertación, para mostrar que es posible otro Chile y otro mundo, y que este "cañón de largo alcance" no puede ni debe morir.

Agradecemos la preocupación y la solidaridad. El Sindicato de El Siglo ha llegado para quedarse y crecer junto a quienes, como los encargados comunales, desean que este proyecto se refuerce y reproduzca.

Sindicato de Trabajadores de la Empresa Editorial Siglo XXI (El Siglo)

Julio Oliva García, presidente.

Raúl Blanchet Muñoz, secretario.

--- En politicaconosur@gruposyahoo.com, Iván elias caro gutierrez escribió:

 No se realmente si esta es la opinión  de  "Políticaconosur" sobre todos los conflicto laborales o es una posición  extrema de anticomunismo.

  Antes de condenar, debiera escucharse a las partes involucradas, en este caso a la dirección del semanario "El Siglo", pero esta claro que el anticomunismos es una enfermedad grave.

  Mantener un semanario como el "El Siglo" tiene grandes dificultades para su publicación, el gobierno no le entrega avisos económicos, cada número es una gran proeza para que salga. De todas maneras es un semanario que permanentemente esta poniendo en primer
lugar la lucha social de los trabajadores chilenos y debido a esta posición es que hay gente interesada en que no salga más, sobre todo los grandes empresarios del país.

   Como se sabe es un semanario político, así que los trabajan en él, saben de lo que se trata, que no es una empresa capitalista, cuyo único motivo es la ganancia, sino que lo fundamental es exponer las ideas de cambio del sistema neoliberal, de impulsar la idea de
un gobierno democrático, que desarrolle un programa nacional de desarrollo independiente, en defensa de los trabajadores.

   EL mote de Stalinista lo utiliza también el diario El Mercurio y todos los medios que defienden el modelo neoliberal.

   Sería bueno que don German, le pidiera la opinión a alguien responsable del semanario, antes de condenar.

******

Estimado Ivo:

En referencia a tu primera frase, si no sabes, entonces deberías haberte abstenido de enviar el mensaje. Sin embargo, como quiero ser positivo, la tomo como una frase puramente retórica.

En cuanto a tu última frase, no me siento en nada obligado a andar pidiendo opiniones distintas a la información que manejo pues los hechos, los mañosos hechos de siempre, hablan por sí solos.

En efecto, que el Comité Central del PC chileno y la Dirección del semanario "El Siglo" dejen en la cesantía a seis abnegados trabajadores periodistas porque han querido  sindicalizarse ("pérdida de confianza política" fue la excusa oficial, lo que claramente refleja la naturaleza de los despidos), es lisa y llanamente stalinismo. Y eso no es ningún mote; es una designación perfectamente adecuada a la decisión adoptada por el PC y la Dirección del semanario.

Si el Director de "El Siglo" o cualquier miembro del Comité Central del PC quiere ejercer su derecho a réplica, basta que me haga llegar su versión y con gusto le daré cabida en Política Cono Sur. No tengo ni tendré ningún inconveniente. De la misma manera les daré espacio a los compañeros periodistas despedidos.

En cuanto al anticomunismo que me achacas, nada más equivocado! No soy comunista pero tampoco anti comunista, pero sí soy declaradamente anti stalinista. Ahora que "El Mercurio" también se declare anti stalinista, no me homologa ideológicamente a quienes lo dirigen y escriben en el mismo, y quienes intenten homologarme, como tú haces en tu mensaje, sólo reflejan una manera muy pobre de ver y entender el mundo.

Gracias por tu mensaje pues me ha permitido aclarar estos puntos.



Germán

NOTA DE MAXIMO KINAST: Adhiero totalmente a la posición del Dr. Westphal. Aclaro, como en múltiples oportunidades que no soy, no he sido ni seré comunista en toda mi vida. Aclaro que en el 52, con sólo 14 años lleve cartas del Comité Central del PC a los presos en Pisagua. Las enviava León Chamudez (Miembro del CEN en la clandestinidad) a Volodia Teitelboin, prisionero del infame González Videla. Aclaro que en el 64 fui miembro del comando nacional de juventudes allendistas, en calidad de Independiente (MIDI) y por mi apoyo a la línea del PC recibí amenazas serias de los troskos, que por supuesto desestimé. Digo ésto porque no soy, no he sido ni seré anticomunista, a pesar de mi desacuerdo con su verticalidad, su fuerte inclinación estalinista, su falta de transparencia y de democracia interna. Estoy dispuesto a dar cabida en mis blogs a lo que quieran decir los comunistas, pero mi apoyo total lo reciben los más débiles, mi apoyo es para los seis periodistas sancionados por El Siglo por sus actividades sindicalistas. Conozco personalmente a algunos de ellos y me consta su dedicación al servicio del pueblo y su valor en la lucha contra la dictadura.

Ya déjense de andar criticando, dice la Presidenta, y tiene mucha razón. Porque “con el puro egoísmo de personas y grupos, nada grande se puede crear". Y agrega que en esta materia es necesario que todos “se convenzan y empujemos todos juntos".[1]

A mí me parecen sensacionales estas declaraciones, porque si todo el mundo hubiera entendido mucho antes esta forma de hacer política, no habrían existido las guerras ni las revoluciones. “Convénzase y empujemos juntos”, le podría haber dicho el verdugo a María Antonieta cuando le iba a dejar caer la guillotina. “Convénzase y empujemos todos juntos”, le habría dicho Napoleón a Wellington, y la historia habría cambiado. En fin, que los ejemplos podrían ser infinitos.

Y si aterrizamos en Chile, sabemos que don Pedro de Valdivia no le dijo con suficiente frecuencia a Inés de Suárez “Convénzase y empujemos juntos”, por lo cual ella, frustrada, se dedicó a decapitar indígenas.

De la historia moderna de Chile mejor no voy a poner ejemplos, porque resultaría de mal gusto. Pero en todo caso, conviene apuntar que aquí no ha funcionado mucho esa beatífica visión de la política. Los milicos más bien empujaban la bota contra el cuerpo del prisionero, lo que resulta muy efectivo, indudablemente. 

Pero volviendo a lo de la ética -ya verán como pronto nos acostumbramos a esta palabrita y no nos va a dar ni frío ni calor-, volviendo a lo de la ética, decía, yo creo que al final todo o casi todo el mundo va a estar de acuerdo en que hay que empujar.

El problema es saber para qué lado se empuja, como dijo el genial Sun Tzu en “El arte de la guerra”. Y aquí hay tres posibilidades básicas, aunque cada una tiene sus derivaciones, pero de esas últimas no nos vamos a ocupar porque los artículos muy  largos no los lee nadie, como habría dicho Sun Tzu si viviera en nuestros días.

La primera posibilidad es, como hasta ahora se ha hecho, empujar hacia la derecha. En tal caso el país va a rodar como un tren por unos rieles muy bien aceitados, sin sobresalto ni zozobra alguna. Que al final del camino –que está muy cerca- lo espere un precipicio, es algo que no nos debe preocupar, al fin y al cabo la vida hay que vivirla día a día, como dice el Reader´s Digest.

Otra posibilidad es que unos empujen para la derecha y otros para la izquierda, en cuyo caso el país se queda paralizado. En medio del camino, por así decirlo. Pero estas parálisis son muy engañosas y peligrosas, como afirmaba Perogrullo, al que muchos desprecian injustamente. Porque el hambre es acumulativa, el descontento es acumulativo, la rabia es acumulativa. Se van juntando poquito a poco sin que nadie se dé cuenta, y de repente ¡boom! estallan, de modo que el tren pierde el equilibrio, se arma el caos y el país va a parar no se sabe dónde. Al respecto he leído a Sun Tzu, al Reader’s Digest  y a Wikipedia, pero ninguno lo aclara.

La última posibilidad es empujar para la izquierda. ¡Eso es imposible! podrán exclamar muchos. Pues no, porque aquí doña Michelle se equivoca – dicho con todo respeto, naturalmente-.  No se trata de que  “todos” empujemos para la izquierda, sino de que “la izquierda” empuje para la izquierda. Eso es mucho pedir, dirán ustedes, porque ¿cuándo se ha visto que la izquierda empuje para la izquierda? Quizás, pero en realidad esto carece de verdadera importancia.

Porque el pueblo sí que va a seguir empujando hacia su lado, hacia el lado de sus legítimos intereses, que son también los del país. Eso se puede llamar izquierda o como se quiera, los nombres no importan. Ese proceso puede ser dirigido por quien sea, las personas tampoco importan. Pero no va a ser dirigido por la izquierda que empuja para la derecha, porque esa “izquierda” va a ser barrida.  ¡En eso sí que están de acuerdo Sun Tzu, el Reader´s Digest y Perogrullo!

Enviado por: "Luis Casado" a Política Cono Sur nº 2091