Máximo Kinast, blog personal

NOTA DE MAXIMO KINAST

La AFDD esta diciendo de forma fina y elegante lo que en buen romance digo: La Corte Suprema esta integrada todavía por unos cuantos Momios de Mierda de tiempos de Pinochet, que no respetan la Justicia porque son fascistas, cómplices y encubridores de delitos contra la Humanidad. El Senado de Chile se pegaría una gran pifia (patinazo, error), si nombra al momio fascista Pedro Pierry Arrau para el cargo de Ministro de la Corte Suprema de Justicia de Chile, como hizo en su oportunidad Ricardo Lagos al nombrar a un  pinochetista de Ministro de la Suprema.

Señores Senadores de la República de Chile

Presente

De nuestra consideración

Por medio de la prensa nos hemos informado de la designación presidencial del señor Pedro Pierry Arrau, para el cargo de ministro de la Corte Suprema en su condición de abogado extraño.

Con lo anterior se reitera el insulto del Estado de Chile a las víctimas de violaciones de derechos humanos.

En efecto, el señor Pierry ha sustentado desde la cátedra y el foro doctrinas que, en la época del gobierno militar, sirvieron para justificar la irresponsabilidad del Estado terrorista. Partidario de la denegación de justicia, a través de la aplicación de la prescripción civil al genocidio, sostuvo, repetidamente, la irresponsabilidad de la Administración.

En consecuencia, su integración en la Corte Suprema es una manifestación más de la imposibilidad de encontrar legítimas reparaciones.

El destacado jurista Jaime Castillo Velasco efectuó un grave reproche a las doctrinas del señor Pierry impugnándolas como peligrosas para el Estado de Derecho.

Acompañamos artículo de La Semana Jurídica, del 5 al 11 de febrero de 2001, en donde se acredita lo anterior.

Creemos que si el Senado de Chile ratifica este nombramiento, se hará participe de la cultura autoritaria del seños Pierry que ofende los principios básicos de un Estado democrático y constitucional.

Atentamente

AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS

1 de Diciembre de 2006

http://www.fund-culturadepaz.org/MANIFIESTO/ESP.php

Si no eres neoliberal y si estas de acuerdo, por cierto.

Maximo 

Fuente: http://www.elclarin.cl

Enviado por Política Cono Sur

Felipe Portales: “Este es uno de los países más corruptos del mundo”

Ominami establece una diferencia con otros episodios similares, como el sufrido durante el gobierno de Lagos, que finalmente pudo sortear el problema y terminar con éxito su administración. El parlamentario encuentra también causas en la falta de experiencia política de Michelle Bachelet y su gobierno en el manejo de crisis. Aun cuando son evidentes los “elementos de descomposición” de los partidos políticos, el “gobierno tiene dificultades para manejar este tipo de situaciones difíciles".

Desde la Democracia Cristiana también hacen una evaluación similar. El senador Jorge Pizarro afirma que elementos como el vaciamiento ideológico de los partidos y la mala formación de los militantes son causas de la actual crisis, pero también cree que el gobierno no ha sabido enfrentar las crisis. No lo ha hecho bien con ésta, pero tampoco ha manejado bien los problemas con organizaciones sociales, como los estudiantes o los deudores de hipotecas de viviendas.

Pizarro también apunta a la desaprensión que tienen los partidos de la Concertación hacia el gobierno. Las discusiones respecto a quién o quiénes serán las figuras con mayores posibilidades para las elecciones del 2009 han sido una perfecta muestra del poco apego que hoy le merece el gobierno a los diversos líderes y caciques. Ante este escenario, Pizarro estima que Chile está en una coyuntura “extremadamente compleja. El riesgo que la Concertación termine antes que el gobierno de Bachelet es muy alto”.

Corrupción, movilizaciones sociales, desorden al interior de la coalición gobernante y otras crisis variadas. Todo ello ha modelado el irregular y crecientemente complejo primer año de Michelle Bachelet en La Moneda, que ha derivado en una caída en su apoyo ciudadano y en una parálisis ejecutiva. Como ejemplo es posible citar el reclamo del senador socialista Jaime Naranjo: en materia de derechos humanos el gobierno de Bachelet no ha hecho absolutamente nada.

El sociólogo Felipe Portales, autor de los ensayos ‘Chile, una democracia tutelada’ y ‘El mito de la democracia en Chile’, observa el actual momento sin pasión, con extrema racionalidad. No hay, según su parecer, nada de qué alarmarse, como tampoco nada de qué alegrarse. Las ataduras de la transición son tales, que el poder de la derecha y los liderazgos de la Concertación se han modelado para la funcionalidad de aquella armazón política. El paquete heredado de la dictadura, bien sellado y cautelado durante la transición, permanece intacto, por lo que más allá de cambios menores, de ciertamente mucho ruido, estas turbias y pestilentes aguas regresarán a sus originarios cauces.

El actual episodio de corrupción, que ha derivado en todo tipo de declaraciones al interior del sistema política y de la misma Concertación, ¿en qué medida lo afecta?

-No creo que haya cambios políticos importantes en el corto plazo. En primer lugar, ”la gran obra” de la Concertación ha sido consolidar el modelo económico, social y cultural que dejó la dictadura y en eso hay un consenso muy fundamental entre quienes hegemonizan el liderazgo de la Concertación y la derecha.

Desde ese punto de vista, el tema está tan consolidado, es tan estable, que episodios como los que hemos visto en los últimos tiempos me parece que no son capaces de afectar esa estabilidad, porque en definitiva esa estabilidad está basada en acuerdos muy sustantivos. Además, creo que está incorporado el tema de la corrupción en términos más institucionales.

No sólo el proceso de corrupción específica que se dio durante la dictadura, que significó miles de millones de dólares regalados al sector privado, sino que además el mismo sistema económico consolidado es un sistema corrupto, donde hay una colusión gigantesca entre los grandes grupos económicos y el aparato estatal.

El conjunto de las políticas que se diseñan está absolutamente condicionado por esos grandes poderes económicos. En un sentido profundo, eso es corrupción, y es enorme. Porque va condicionando todas las decisiones políticas en el interés de los grupos económicos. No es la corrupción personal, individual, de la coima. Es mucho peor que eso. Los grandes grupos económicos tienen una hegemonía incontrarrestable sobre las políticas que tienen que ver con lo económico. Desde ese punto de vista, vivimos en un país que es de los más corruptos del mundo en este profundo sentido de la expresión.

“En Chile se elude sistemáticamente impuestos por sociedades fantasmas”

Bajo este punto de vista, estos escándalos, como Chiledeportes, constituirían más bien estrategias electorales que un debate que apunte hacia una solución real.

-Podría ser. Pero es claro que ha habido un aumento de la corrupción más tradicional, porque además hay un proceso de desmoralización profunda de la sociedad chilena. Se expresa en todos los ámbitos, y en los económicos se expresa de manera cada vez más preocupante. Está el caso cada vez más reiterativo de malversación de fondos públicos orientada a financiar campañas políticas.

Pero hay otro fenómeno de corrupción que casi no se habla, que es aquella en la cual es Estado no participa directamente aunque sí lo hace por omisión. Es el hecho que la clase alta y media alta sistemáticamente está eludiendo impuestos a través de estas sociedades fantasmas. Curiosamente estas sociedades fantasmas han estado dando pie por el caso de los fraudes con respecto a Impuestos Internos. Hay un problema mucho más profundo que es el hecho de la creación de estas sociedades para eludir el pago de impuestos. Eso está sumamente extendido, lo que significa una disminución de fondos del Estado de dimensiones gigantescas.

Aprovechando que los impuestos a las personas son mucho más altos que los impuestos a las empresas, un grupo muy generalizado de gerentes, profesionales de alto vuelo, etc., utiliza estos instrumentos, que son legales, pero absolutamente inmorales, para eludir impuestos vía adjudicación de ingresos a unas sociedades que son fantasmas.

Eso está sumamente extendido pero nadie habla. No lo hacen porque hay mucha gente involucrada y de gran influencia. Eso es obviamente corrupción. Si uno va viendo elementos de tipo personal, estos están también muy generalizados. A lo que voy, es que de todas formas se olvida lo más esencial, que esta corrupción es institucional, que es un maridaje, una colusión entre los grandes grupos económicos y el Estado en todo lo que son las grandes decisiones de política económica. El caso Celco es patético y patente en este sentido.

Su tesis apunta a que la génesis del momento actual está dada por la dictadura y se consolida durante la transición.

Sí. El génesis básico surge en la dictadura y se consolida en los regímenes democráticos. Desde ese punto de vista, viene de la dictadura y es avalada y consolidada en la democracia.

Pero creo que hay otro tipo de corrupción que genera efectos funestos en Chile. Es la corrupción ideológica y política del liderazgo de la Concertación. Corrupción, si vamos a la etimología, es lo que va decayendo, lo que se va pudriendo; entonces también podemos hablar de una corrupción ideológica y política en la medida que el liderazgo de la Concertación ha abandonado completamente el proyecto histórico que dijo representar al oponerse a la dictadura y de alguna manera se tradujo en el programa de 1989.

Si vemos eso hoy, nos podemos dar cuenta de forma impactante de los cambios profundos que ha experimentado ese liderazgo. Programa que podría estar aplicándose hoy con la mayoría parlamentaria que tiene la Concertación y el gobierno de Michelle Bachelet, lo que, por cierto, ha sido olvidado. Para ilustrarlo, el programa de la Concertación de 1989 se planteaba, en otras cosas, la modificación sustancial del la legislación laboral y sindical. Eso habría significado cambios sustanciales en el derecho a la sindicalización, en el derecho a la negociación colectiva, en el derecho a huelga. En suma, en hacer efectivos esos derechos.

¿El actual episodio de corrupción, si lo comparamos con hechos recientes similares, es más grave o estamos hablando de ruido, de espectáculo político, de todo aquello que ya bien se conoce?

-Yo no sé si esto es mayor o más grave que el MOP-Gate. Aquel episodio evidentemente tenía implicancias que podrían haber afectado a la gestión del ex ministro de Obras Públicas y entonces presidente Ricardo Lagos. Se habló en un momento que habían serias posibilidades de que, incluso, se buscara la salida de Lagos. Eso se paró, se dice, con una gran negociación entre la derecha y el gobierno de la época.

Yo no sé si Chiledeportes sea mayor. Tal vez está siendo más debatido, tiene más efectos en la opinión pública, pero yo diría que desde el punto de vista de los riesgos para la coalición, creo que fue más grave el fenómeno MOP-Gate, el que fue resuelto en la línea que señalo: los consensos básicos de la derecha con el liderazgo de la Concertación son tan profundos y, todavía más, la satisfacción que tiene la derecha económica en la Concertación es tan profunda, que todo este tipo de eventualidades no tienen por qué afectar esta estabilidad.

¿Por qué? ¡Por favor! si fuera por eso entonces tendrían que estar haciendo algún escándalo por lo que significó la corrupción de la dictadura y nadie está interesado en eso. En definitiva lo que se están buscando es, creo yo, ir poniéndole paños fríos a esto porque los grandes intereses económicos no querrán que este episodio afecte la estabilidad política o al gobierno de la Concertación. Creo que si las cosas se ponen más feas para el gobierno podrían aparecer líderes empresariales en rescate de Bachelet, tal como lo vimos con el gobierno de Lagos.

Si no ve grandes cambios en el sistema político a raíz de este tipo de episodios, ¿qué sucede con la ciudadanía?

-Creo que la gente está todavía muy aplastada en Chile, atomizada. Entonces, pese que esto genere un mayor malestar, no creo que la población esté en condiciones de ver o entender más activamente este malestar. Creo que el sistema económico está muy consolidado, la gente de base de la Concertación la ve como un mal menor respecto a la derecha. La gente, aunque esté asqueada en muchos aspectos, va a seguir votando por la Concertación en relación a las posibilidades de la derecha. Siempre se va a buscar algunos chivos expiatorios de rangos medios. Pueden llegar a procesarse a mandos medios para que la dirigencia de la Concertación pueda señalar hipócritamente que aquí se ha hecho una limpieza. Hay muchas formas de presentar, de comunicar una dinámica de este tipo, más aun cuando los principales medios de comunicación están predispuestos a ser funcionales a estrategias de esta naturaleza.

“Esta es la dictadura perfecta”

The Economist publicó hace unas semanas un informe mundial sobre calidad de las democracias, informe en el que Chile sabe bastante mal evaluado. Ese estudio está, por cierto, muy en la línea de sus tesis desarrolladas en sus ensayos.

-Creo que vivimos en una democracia de fachada. Podemos parafrasear la expresión de Mario Vargas Llosa con el PRI. ¡Esta es la dictadura perfecta, la de Chile. Es mucho más convincente! Basta ver la imagen exterior que tiene Chile. Pero si uno analiza desde la constitución misma, del sistema electoral binominal, existen fuertes obstáculos para que las grandes mayorías puedan ser efectivas a la hora de establecer la constitución y las leyes.

Pero además no sólo desde el punto de vista jurídico, sino constatemos algo que es de sentido común. Qué peso tienen hoy día en Chile los sindicatos, las juntas de vecinos, los colegios profesionales, el movimiento de cooperativas, los gremios de pequeños productores. En definitiva, qué peso tiene la clase popular o los sectores medios en la forma como se adoptan las decisiones clave en Chile. Todos los indicadores nos dicen que casi cero.

¿Quiénes son los que pesan política y económicamente en Chile? El gran empresariado, las grandes corporaciones gremiales que los agrupan, las elites políticas y muy poco más. Podemos recordar la agenda reactivadora del Gobierno de Lagos. Bastó que el gobierno se pusiera de acuerdo con la Sofofa y con algunos grandes entes empresariales. Nunca se contempló en esta agenda a los trabajadores, a los pequeños empresarios, universidades... Eso estaba absolutamente descartado de plano, y ya no nos asombra. Todos esos son indicadores que te dicen que aquí no hay un sistema democrático mínimo.

Baja participación, mínima representatividad. ¿Qué le merece la movilización de los estudiantes secundarios en mayo pasado? Si estuviésemos en mayo tal vez haríamos otro diagnóstico.

-Evidentemente que el movimiento de los pingüinos fue importante. Fue la primera vez que desde un movimiento social se cuestiona una de las herencias clave de la dictadura, como es la LOCE y el sistema educativo. Eso es ciertamente un hito. Pero es un hito que viene a insertarse en un esquema tremendamente consolidado del poder y de sociedad. Entonces, mal uno podría pensar que eso va a ser decisivo para un cambio sustantivo. Como un primer comienzo hay que valorarlo, pero es necesario tener en cuenta que los jóvenes secundarios, por su misma naturaleza, no tienen tanta fuerza, además es un grupo cambiante en cuanto su composición y hemos visto como el gobierno y el Estado tiene múltiples formas de neutralizarlos.

Así hemos visto la creación de este Consejo Asesor. Si todo indica que va a introducir algunos cambios, no va a buscar una modificación sustantiva del modelo educacional. Creo que se sacaron conclusiones demasiado apresuradas de un movimiento que tuvo fuerza pero que también tenía profundas limitaciones en la medida que estaba acotado a ese universo. Una sociedad no puede cambiar simplemente por una buena manifestación o una buena organización de secundarios. Sería absurdo pretender que eso constituya un cambio en la sociedad.

Tenemos por un lado un modelo político consolidado. La otra cara de la medalla son sus efectos políticos, sociales y económicos: desigualdad, concentración del poder, de la riqueza, un silencioso malestar ciudadano. ¿Cómo se expresa una tensión, una contradicción de esta magnitud?

-Como estamos en una virtual dictadura, eso se expresa en una serie de variables bastante lamentables. Por ejemplo, el tipo de enfermedades mentales, el auge de la depresión, que hace de Santiago una de las ciudades que lidera este mal en el mundo, drogadicción, alcoholismo, delincuencia en general, incluyendo la infantil, exceso de trabajo, precariedad laboral, lo que reproduce el conformismo. Como señaló Moulian, el propio sistema económico va disciplinando a la población, por la precariedad laboral, por el endeudamiento, todos elementos que ayudan a que muchas personas se sientan muy desprotegidas y muy inermes ante su empleador y al mismo tiempo, como no tienen redes de protección en términos sindicales, políticos o sociales, entonces se siente muy vulnerable y busca su satisfacción en lo único que le queda, que es el consumo.

Así acentúa su vulnerabilidad y se convierte en un sujeto totalmente pasivo, capaz de aceptar todo tipo de arbitrariedades y excesos en su lugar de trabajo. Eso contribuye a un sentimiento de desmoralización e impotencia que tiene la generalidad de la población respecto a su destino y su futuro. Simplemente la gente se rasca con sus propias uñas. Eso, a su vez, va generando una exacerbación de la desconfianza entre las mismas personas, y una desconfianza hacia las instituciones. Pero eso no se traduce en una actitud contestataria, en algún tipo de organización social o política contestataria, sino en una suerte de resignación y de explosión del malestar a través de los signos señalados.

¿Por qué esta parálisis en Chile y no en el resto de Latinoamérica? ¿Cuál es nuestra especial condena?

-Porque Chile tiene una virtual dictadura. El resto de los países latinoamericanos tendrán democracias muy precarias, muy frágiles, muy imperfectas, pero no tienen esta dictadura virtual que ha continuado en Chile.

Recordemos que todos los países latinoamericanos o volvieron a las constituciones que tenían antes de las dictaduras militares o establecieron nuevas constituciones generadas democráticamente. Más allá de la precariedad de sus democracias, al menos, desde el punto de vista formal, electoral, del surgimiento de los poderes públicos, son democracias. En Chile no existe todavía una democracia estrictamente hablando en relación a las instituciones políticas. Hay una gran falsedad, un gran autoengaño de los líderes políticos y de la misma población.

Entrevista publicada en Revista Punto Final

por Máximo Kinast

Para mi eso es lo que importa. El día siguiente a la muerte del Innombrable. Porque antes que se muera, ya se sabe, no habrá nada nuevo.

Se seguirá agravando ante cada posible sentencia en su contra y correrá a ocultarse al Hospital Militar. Porque es un cobarde y un redomado traidor. Se hizo masón para ascender a general y para acercarse al Presidente Salvador Allende. Luego volvió a golpearse el pecho ante la Iglesia. No se decidió a unirse a los golpistas hasta el sábado 8 por la tarde, cuando los marinos lo amenzaron con matarlo si no se unía a ellos. Y eso que Ricardo Pincheira 'Maximo', por orden directa del Presidente Allende le había informado de la correlación de fuerzas y de quien era quien en el Ejercito el viernes 7 por la tarde, a pesar de que Máximo no confiaba en el Genocida Vitalicio (que todavía no alcanzaba el honor de este nombre, ni se llamaba Daniel López). Su cobardía la demostró el once, dirigiendo el golpe oculto desde un bunker y con un avión esperándolo para fugarse si le iba mal. ¡Que distinto a Salvador Allende, que rehusó cualquier oferta de salir y prefirió la muerte a traicionar a su pueblo!

Nadie recordará que fue un felón, que manchó para siempre el uniforme del Ejército de Chile y de defensores de la Patria los transformó en ladrones, secuestradores, torturadores, asesinos, violadores de tumbas y mentirosos desmemoriados. Nadie recordará su Juramento de fidelidad y repeto a la verdadera Constitución Política de Chile, la de 1925, que Allende honró con su vida. Nadie recordará su juramente de lealtad al legitimo Presidente de Chile. Nadie recordará esos juramentos, porque los violó en defensa de los intereses de los Estados Unidos de América y de las clases privilegiadas del país.

Será sobreseído por fallecimiento y Eduardo Frei Jr., el mentiroso, dirá que no mintió, que en Chile se le siguieron varios juicios y que si no se le condenó fue porque se murió antes de recibir sentencia. Frei no recordará que entre las víctimas del innombrable esta -casi seguro- su propio padre. No lo recordará porque no le conviene. Ahí hay una cuestión de dinero, que es mas poderoso que el cariño por su padre. Posiblemente algo relacionado con el Puerto de Mejillones, en los que tiene intereses, junto con otros encubridores como Ricardo Lagos Escobar. Patricio Alwyn dirá que se hizo justicia en la medida de lo posible, como si a él, redomado traidor, le interesara que se hiciera algo de justicia. El sinvergüenza del Cardenal Primado ya dice que hay que ser solidarios con un hombre que se acerca al Reino de Dios y le augura un corto tiempo en el Purgatorio. Imagino que eso es lo que entiende Su Eminencia por Justicia No Excesiva. Y Ricardo Lagos Escobar respirará tranquilo porque no habrá motivo para una 'caza de brujas', en la que él caería por complicidad y ocultamiento de pruebas y de nombres.

En La Tercera aparecen los nombres de sus cómplices que lo visitan en el Hospital Militar. Es un gesto que hay que agradecerle a ese abominable periódico, tan dado a mentir. Esa gentuza es culpable de haber participado desde altos cargos en la Política de Terrorismo de Estado y todos han de ser juzgados por su implicancia en los crímenes instigados por el Innombrable. El día después habrá que dedicarse a llevarlos uno a uno ante los Tribunales de Justicia, porque 'no son inocentes palomas', sino halcones expropiadores, privatizadores y muy posiblemente prevaricadores. Estoy seguro que más de alguno es cómplice en los latrocinios de Daniel López, además de avalar sus crímenes contra la Humanidad.

El 'glorioso' Ejército de Chile le rendirá honores en la Escuela Militar. Los cadetes aprenderán así los valores que defiende la Institución Armada: El robo de dineros del Estado, la falsificación de pasaportes y de documentos públicos, el secuestro, la tortura, el asesinato (incluso de compañeros de armas, como Prats, Bonilla, Lutz, Cantuarias y tantos otros), la desaparición de cadáveres, la violación de tumbas, el tráfico de armas, la mentira y el olvido y lo que haga falta con tal de ganarse unos millones de dólares. Esa es la moral del Ejército de Chile que rendirá honores a su ex Comandante en Jefe, porque es de su calaña. ¿Por qué no rindió esos honores al General Carlos Prat? No es difícil contestar. Porque Carlos Prat era un hombre decente y un patriota.

Lo importante es lo que ocurrirá al día siguiente, porque todo el mundo sabe quien es el Innombrable y no hay peor insulto para un ser humano en todo el planeta, que decirle: 'Usted me recuerda a Pincohet'

Lo importante es lo que ocurrirá al día siguiente porque se hará pública y notoria la inmoralidad de las Fuerzas Armadas de Chile, fieles a la ley de la mafia: la 'omerta' y a las instrucciones que les da el gobierno de los Estados Unidos de America. También saldrá a la luz la complicidad de la Concertación, en especial de la Democracia Cristiana con los momios, todos juntos, rindiéndole honores, como si se tratará del propio Dios Mercurio, el Dios de los Ladrones.

Ahora más que nunca será necesario rescatar la verdad histórica. El Golpe de Estado se dió para privatizar (robar) los bienes del Estado de Chile en benficios de la clase privilegiada y de los Estados Unidos de América y de las transnacionales. El bombardeo de La Moneda fue un acto de cobardía, que equipara El Golpe de Estado a un acto criminal de robo con fractura y homicidio premeditado. La guerra contra el comunismo fue una excusa inventada por la CIA y difundida por nuestras clases altas, exccatamente igual que el Plan Zeta. No hubo 30 mil cubanos armados hasta los dientes, ni desarmados (Si los hubo, ¿dónde estaban el 12? ¿Regresaron a nado a Cuba?). El desabastecimiento fue provocado por los momios y los comerciantes y los camioneros y fue planeado y financiado por la CIA. Son hechos histórico probados con docuemntos ante el Senado de los Estados Unidos de América.

Uniformados de Chile: basta ya de mentiras y de honores a los genocidas. Digan la verdad, criminales, digan dondes están nuestros muertos, quiénes fueron los asesinos, cómo los mataron. Confiesen, póngase a disposición de la Justicia. Es el único camino para perdonar y volver a sentirnos todos unidos, en paz y mirar juntos por el futuro de Chile.

Con tongo o sin tongo
no dejaremos tranquilos a los asesinos y torturadores

SE VIENE LA ÚLTIMA FUNA DEL AÑO
A CERRAR EL 2006 CON MÁS FUERZA Y ESPERANZA

VIERNES 15 DE DICIEMBRE
METRO SALVADOR VEREDA NORTE
17.30 HORAS
porque no olvidamos, no perdonamos
y

¡¡ NICAGANDO NOS RECONCILIAMOS !!

Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos

Avda. Ricardo Cumming 1161. Santiago.

Fono-fax: 6960678. E-mail:afdd@tie.cl

DECLARACIÓN PÚBLICA

La Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos manifiesta su más absoluto rechazo por el publicitado tratamiento a través de los medios de comunicación sobre la internación del ex dictador Augusto Pinochet Ugarte en el Hospital Militar, el domingo 4 de diciembre último.

Las evidencias jurídicas y testimonios de víctimas, de cientos de testigos y de afectados directos por la represión ocurrida durante la dictadura militar demuestran la responsabilidad del ex dictador Augusto Pinochet y de sus cómplices en delitos de lesa humanidad, sin embargo éste al sufrir cualquier problema de salud, su familia, sus abogados y sus médicos de cabecera lo elevan a “riesgo vital”, con el claro objetivo de paralizar los procesos judiciales, sus procesamientos y las próximas condenas que pesan sobre él (Caravana de la Muerte, Calle Conferencia, Operación Cóndor, Operación Colombo, Villa Grimaldi, entre otras causas), además de pretender mostrarlo como víctima de una persecución política con el apoyo de algunos medios de comunicación y de un reducido número de patéticos partidarios del genocida. A las pocas horas, el ex dictador experimenta recuperaciones de carácter “milagrosas”, como el ocurrido en esta semana.

La Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, también expresa su molestia ante la poca claridad del Gobierno frente a este tema. La Presidenta de la República Michelle Bachelet ha manifestado que le parece de mal gusto pronunciarse sobre los funerales de personas que aún están vivas, pero sin embargo sostiene reuniones privadas con el Comandante en Jefe del Ejército para tratar el asunto, y lo que es peor, no expresa en ningún momento si enfrentados a esa eventualidad Pinochet será o no enterrado con honores de Estado. Esta situación, es decir, rendirle honores a un dictador responsable de tantos crímenes, no sólo es impresentable en un Estado de Derecho sino que es vergonzoso siquiera abordarlo.

Esta actitud representa para nosotros una falta de respeto a la memoria de los detenidos desaparecidos, a los ejecutados políticos, a los sobrevivientes de la tortura y a la mayoría de los chilenos que transitamos en este camino democrático que tanto nos costó conquistar. El no ser claro al respecto es una nueva razón para desconfiar de la transparencia y ética de los gobiernos de la Concertación en materia de derechos humanos.

Por último, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos espera que el ex dictador no muera sino antes de enfrentar la justicia, colaborando con la entrega de la información que permita encontrar a nuestros seres queridos, y que termine de seguir escudándose cobardemente en motivos de salud para eludir su responsabilidad por sus crímenes de lesa humanidad.

AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS

Santiago, 6 de Diciembre de 2006.

Este email (que me llega de Canada) es un ejemplo de las reacciones que provocó en el mundo el 'infarto' del Innombrable.

Maximo Kinast 

From: Amparo [mailto:amparo@shaw.ca]

Pinochet está hospitalizado producto esta vez de un “verdadero”paro cardíaco. A través de una amiga, me llegó un artículo de Patricia Verdugo esta mañana.

En estos momentos… miles de pensamientos no dejan de bombardearme esta cabecita la mía…

La madre naturaleza nos está arrebatando al dictador fascista, tirano, traidor, corrupto y asesino más grande que existió en la historia de nuestro amado Chile.

Los italianos pudieron darle una muerte a Mussolini y nosotros esparcidos por todo el mundo estamos de observadores y esperando… Cómo hacer para arrebatárselo a la muerte. A la “Pela” cómo le decimos  bien a la chilena.

Tal como dice Patricia: Porque la muerte de Pinochet cerrará todos los procesos con un sello lapidario: “Sobreseído definitivamente por muerte del imputado” (artículo 93 del Código Penal). Y si Pinochet muere sin condena alguna - sea por sus crímenes o por sus actos de corrupción - se establecerá un hito que marcará a Chile con un sello indeleble: su incapacidad para hacer justicia.

Anotemos lo ocurrido. La transición chilena tuvo un precio: la impunidad de Pinochet. Así, el ex dictador entregó la banda presidencial a Patricio Aylwin el 11 de marzo de 1990 y se quedó ¡por ocho años más! como jefe del Ejército. Con la llave del arsenal en la mano, impidió toda investigación judicial que apuntara hacia él y miembros de su familia.

Tras esos ocho años de impunidad, se quitó el uniforme para convertirse en senador vitalicio. Y todavía estaría en el Senado si no es por acción de la justicia española. Estuvo arrestado en Londres por más de 500 días. Chile impetró su mejor derecho a juzgarlo y se logró su repatriación “por razones de compasión”, ante su frágil salud. Fragilidad que se evaporó no más pisar tierra chilena, en esa famosa escena cuando se levanta de la silla de ruedas.

La impunidad siguió su curso. Cuando las pruebas en su contra eran irrebatibles –en el caso de “la caravana de la muerte”- las cortes lo declararon loco en el 2001. Sobreseimiento definitivo por demencia del imputado. Nuevamente fue una mano extranjera la que puso las cosas en su lugar. El Senado de Estados Unidos reveló sus cuentas secretas en el 2004, cuentas en las que Pinochet decidía millonarios movimientos de dinero con una cordura a toda prueba. Ello obligó a las cortes a declararlo nuevamente “sujeto apto de proceso”. Y en eso estamos en Chile, juzgándolo por crímenes de disidentes y por su corrupción. Pero ningún juez se ha atrevido a condenarlo.

Pero bueno estas son algunas de las cosas que muchos estamos pensando y yo lo interpreto a mi manera…

Me queda quizás soñar para sacarme tanta pena, tanta rabia, tanta frustración! Me arruinó mucho señor!

Debate culpó a la Concertación de asfixiar prensa que combatió a Pinochet

por Jorge Escalante (La Nación - Chile)

Los panelistas coincidieron en que los medios que ayudaron a derrotar a la dictadura resultaron incómodos para el pacto de transición que la Concertación y el Gobierno de Aylwin hizo con las FFAA y el ex dictador.

Fuertemente criticados resultaron los partidos y especialmente los gobiernos de la Concertación en el debate público organizado por La Nación en la Plaza de la Constitución entre el 6 y 7 de diciembre, acerca de las causas por las que, reconquistada la democracia, desaparecieron todos los medios de comunicación que ayudaron a derrotar a la dictadura.

Los diversos expositores y gran parte del público que participó del debate con su opinión, coincidieron en que, a partir de 1990, estos medios resultaron incómodos para el Gobierno de la Concertación y sus partidos, que pactaron la transición a la democracia con las Fuerzas Armadas y principalmente con el ex dictador Augusto Pinochet, asegurándole impunidad personal y la no destrucción de los pilares de amarre que dejó su régimen.

De acuerdo a lo expuesto por los panelistas que participaron en el foro, la continuidad de estos medios entorpecía la pactada transición porque querían seguir manteniendo una prensa crítica, fiscalizadora, y sobre todo denunciante de los episodios hasta entonces desconocidos de la represión y el régimen militar.

En las exposiciones se responsabilizó incluso directamente al ex Presidente Patricio Aylwin de, a través de su ministro Secretario General de Gobierno, Enrique Correa, bloquear una importante ayuda económica que el gobierno de Holanda ofreció a comienzos de la
década de los 90 a los directores de los diarios "Fortín Mapocho" y "La Época" y de las revistas "Análisis", "Apsi" y "Hoy", para que pudieran subsistir al menos un tiempo más.
Según lo denunció el ex director de "Análisis", periodista Juan Pablo Cárdenas, la advertencia que se hizo al Gobierno holandés fue que estaba "interviniendo en los asuntos internos" del Gobierno chileno.

Otro ejemplo entregado en ese mismo sentido por el ex periodista de "Fortín Mapocho" Sergio Gutiérrez fue que, siendo él subdirector de "Fortín" a comienzos de 1990, el presidente de Polla Chilena de Beneficencia José Cademártori, lo llamó para informarle que desde La Moneda había recibido la orden de cortar el avisaje que la Polla publicada en "Fortín".

De acuerdo a los panelistas, todos estos medios escritos al igual que algunas radios y revistas culturales como "La Bicicleta" y "Pluma y Pincel", sufrieron el mismo destino planificado desde La Moneda.

Publicidad estatal

Otra de las causas por las que según los expositores desaparecieron estos medios que combatieron a la tiranía arriesgando las vidas de sus periodistas, fue la "vergonzosa" concentración de la publicidad estatal en los monopolios derechistas de "El Mercurio" y "La
Tercera" (Copesa). Como lo expuso el ex director de "Apsi" Marcelo Contreras, "El Mercurio" recibe 50% de ésta, mientras "La Tercera" capta 39%, quedando apenas 10% sobrante.

Para el gerente general de la Empresa Periodística La Nación S.A., Francisco Féres, la iniciativa de La Nación apunta a que, finalmente, se abra un debate político y parlamentario "para asegurar la descentralización y la diversidad de los medios de comunicación, lo que debe ser regulado por ley", incluyendo por cierto una redistribución equitativa y racional de la publicidad estatal.

El director de La Nación, Rodrigo de Castro, destacó el peligro que implica para los medios alternativos mantener esta política de concentración de la publicidad entre los monopolios de "El Mercurio" y Copesa.

En el mismo sentido se han venido planteando en el último tiempo medios como "Punto Final", "El Siglo" y "The Clinic".

Otra de las coincidencias relevantes del debate fue que, hasta ahora, la Concertación incluyendo el Gobierno de la Presidenta Bachelet, no muestra interés político en revertir esta situación, por lo que se requiere situar esta discusión en la ciudadanía. LN

¡NO!

Por Máximo Kinast 

Augusto Pinochet Ugarte (a) Daniel López, el Innombrable (y muchos otros) no puede recibir honores militares, porque es un mal ejemplo para nuestras ‘gloriosas’ Fuerzas Armadas por las siguientes razones: 

a) Perjurio. Juró en falso defender la Constitución Política de 1925, que en sus artículos 3º, 4º y 23º prohibía los Golpes de Estado. (Es un hecho histórico).

b) Felonía: Juró lealtad al Presidente legítimo de Chile y le traicionó. (Es un hecho histórico). 

c) Cobardía: Dirigió el Golpe de Estado oculto desde un bunker y con un avión listo para huír si algo le salía mal. (Es un hecho histórico y lo confesó en sus memorias). 

d) Enriquecimiento ilícito: Dio el Golpe de Estado para robar y para que sus cómplices robaran los bienes del Estado de Chile. Sus bienes mal habidos se cifran en 26 millones de dólares. (Hasta ahora no se sabe quién se quedó con el valioso reloj pulsera del Dr. Allende, marca Galga Coultre, Nº 1.298.766 (Citado en inventario de El Mercurio del 21 de septiembre de 1973). 

e) Destrucción de bienes del Estado. Un general incapaz de vencer –con tanques e infantería- a cincuenta civiles dirigidos por un médico, tuvo necesidad de recurrir a la Fuerza Aérea para destruir el palacio de La Moneda, propiedad de todos los chilenos. (Es un hecho histórico registrado por la televisión en todo el mundo) 

f) Secuestro de personas. ‘No se mueve una hoja sin que yo lo sepa’ (También es un hecho histórico comprobado) 

g) Torturas a seres humanos: Hecho histórico reconocido por los Comandantes en jefe de todas las Fuerzas Armadas como Política Oficial del Estado de Chile durante la Dictadura.  

h) Asesinato: Miles de personas asesinadas por orden suya. (Según confesiones de Generales que han estado a sus órdenes, como el Mamo y otros). La verticalidad del mando avala esta afirmación.

i) Desaparición de las  víctimas: ¿Dónde están? Es un hecho histórico  irrefutable que con vida se los llevaron y con vida los queremos.

 j) Profanación de cadáveres: Los restos de muchas víctimas han sido profanados por militares a las órdenes del Genocida Vitalicio (otro de sus alias). (Hecho histórico probado y conocido como ‘Operación televisores’). 

k) Infamia: ‘SI es verdad no me acuerdo y si me acuerdo, no es verdad’ Algo así ha sido su forma de enfrentar a la justicia, refugiándose en la locura para culpar a sus subordinados y evitar que la Justicia le condene. 

Ahora le corresponde a las Fuerzas Armadas decir de que lado están.

¿Están a favor de la felonía y la traición, de la cobardía moral y del robo sistemático de los bienes del Estado, o están a favor de defender los intereses del pueblo de Chile?

Retrátense, señores militares. Salgan en la foto. ¿Siguen en guerra contra el pueblo de Chile o  quieren reconciliarse con sus víctimas.

A ustedes les toca mover la ficha

En este día especial, permíteme darte un fuerte abrazo con los que están y los que pudieron estar aquí.
Saludos fraternos,
Manuel.

ADIOS, GENERAL
Por Manuel Guerrero Antequera

Sin gestos de arrepentimiento, de confesion, perdon o disculpas te encontraste finalmente con tu lado miserablemente humano. A pesar de todo el poder acumulado, de la riqueza ostentada y de la prepotencia ejercida hoy estas ahi reducido a la nada. Tu muerte nos muestra lo trivialmente humano
que eras, y esta verdad duele reconocerla cuando todo lo que hiciste fue negar tal condicion a los demas.

Entraste a nuestra infancia cegando la existencia de nuestros padres; marcaste nuestro miedo al otro torturandonos; destrozaste cualquier nocion de hogar allanandonos; provocaste la confusion en la construccion de nuestras identidades exiliandonos; interrumpiste una y otra vez nuestra formacion expulsandonos de liceos y universidades; maniataste nuestros medios de expresion censurandonos; hiciste desaparecer la bohemia nocturna enviandonos a dormir con toques de queda… Ojala hubieses sido una maquina o un animal para aceptar mas facilmente que en el espacio corto de una trayectoria de vida se puede provocar tanto mal.

Y ahora que estas proximo a convertirte en polvo y tierra, no puedo dejar de pensar en la risa del Checho Weibel antes de ser desaparecido; en los conciertos de piano de la Pachi Santibanez antes que tus secuaces le pegaran un balazo en la cabeza; en la sencillez valiente de los hermanos  Vergara y tantos pobladores a quienes reprimiste sin misericordia; en la camara fotografica comprometida de Rodrigo Rojas cubriendo nuestras marchas de secundarios; en las reuniones clandestinas donde papa, antes de aparecer degollado, nos alentaba a que nos organizaramos y autoeducaramos mas sin por ello dejar jamas de amar y vivir la vida intensamente.

Porque a pesar de tu fascismo sistematico quienes tuvimos la fortuna de sumarnos a la lucha por la libertad y la dignidad salimos sencillamente menos danados de tu regimen de terror, mas querendones y fuertes. ¿Te debe resultar paradojico, no? El exilio nos hizo desear mas nuestra patria y reinventar nuestra chilenidad desde una concepcion internacionalista de la justicia social y los derechos humanos; las desapariciones y torturas generaron mayor conciencia de la fragilidad de lo individual lo que llevo a organizarnos mejor y formar redes locales, regionales, nacionales y continentales. ¿Recuerdas que se te ocurrio prohibir interpretar musica con instrumentos andinos, o publicar fotografias en los medios como Apsi, Analisis, Cauce y Fortín Mapocho, los que salian a la calle con recuadros en blanco? ¿Alguna vez creiste seriamente que esas medidas absurdas detendrian las ansias de verdad y justicia de todo un pueblo? ¿Cuando, por orden de los servicios secretos que tu dirigias, secuestraste a papa en 1976 realmente pensaste que nos quedariamos tranquilos y que el, una vez libre, no denunciaria por todo el mundo las infamias que cometias contra tus propios compatriotas? ¿Acaso consideraste que asesinando a Victor Jara su canto nuevo dejaria de crear conciencia social? ¿Que eliminando al Presidente Salvador Allende no se volverian a abrir las anchas alamedas?

Quiza en los ultimos estertores de tu infame existencia autocentrada pensaste en el perdon. No en el perdon que jamas nacio de ti, sino en el que, de tanto en tanto, se nos solicita que te otorguemos. Y a no dudar, ahora que has muerto, ante nuestros ojos se abrira una gran escena del perdon de muchos de tus compinches, una enorme teatralizacion del arrepentimiento. Cuanto de ello sera autentico, y no un simulacro calculado, un ritual automatico o una caricatura, el pais sabra sopesarlo.

Pero los crimenes contra la humanidad son imperdonables, pues abusaste de tu propia humanidad matando lo mas sagrado de lo viviente, lo divino en el hombre, asesinando a Dios hecho hombre o al hombre hecho Dios por Dios. No habra ecologia de la memoria alguna, ni escena de redencion, reconciliacion o esfuerzos de normalizacion del pais que puedan provocar tu salvacion o absolucion. A pesar de tu propia amnistia ya estas condenado por siempre al castigo mayor al que jamas un ser humano podra ser sometido tras de ti: ser Augusto Pinochet.

Adios, general, que disfrutes del infierno.

http://manuelguerrero.blogspot.com

Por Tito Alvarado

Hace unos minutos he colgado el teléfono, ahora escucho música de allá, los Jaivas me traen Melodías con aires de ausencia. La voz de un compañero y amigo me dice que anoche (10 de diciembre, día internacional de los derechos humanos) murió el innombrable. Murió de muerte natural para Vergüenza de la escuálida democracia que fue incapaz de juzgarle por sus numerosos y prologados crímenes.

Es hora de romper mi silencio. Me ha ocurrido que luego de hacer un largo viaje por tierras del Quebec, me he puesto a recorrer miles de páginas escritas, para cerciorarme de estar vivo y también para buscar nuevas respuestas a las viejas preguntas.

Sucede que he terminado con el alma al borde del abismo, se acumulan problemas no resueltos, se mueven los hilos del poder para mantenerse en el poder y como un rayo de esperanza se levantan las voces de los pueblos con las propuestas de cambio. Las noticias a diario me dicen que es la hora de América latina y que esta hora ha de ser definitiva: o cambiamos las reglas del juego juntos o sucumbimos todos.

No soy de los que se alegran con victorias piñuflas, que los dolores y injusticias no se apagan con victorias de un día sino con transformaciones profundas, las imprescindibles para hacer de verdad humana la vida, para desarrollar las potencialidades de todos y construir un destino de hermanos.

Este silencio que ahora rompo me ha permitido reiterarme en mis convicciones. Ha sido un silencio de observación, de acumulación, de trabajo y de certezas. Quizá la primera de ellas sea coincidir con lo que una vez dijera el Che: hay que disparar hacia adelante, pero de vez en cuando hay que hacerlo hacia los lados.

El imperio es una cosa gelatinosa, una institución que mancha todo lo que toca y toca sin que se note de inmediato. La pregunta es ¿hasta qué punto quienes luchamos por los cambios estamos corroídos por la ideología del imperio? La respuesta más que palabras debe ser escrita en hechos siempre nuevos.

Acaba de morir el más cruel, el más sanguinario, el más ladrón, el más traidor, el más astuto para no enfrentar la justicia, también ha muerto nuestra mayor vergüenza, su muerte nos deja el alma desnuda. 

Allí están los que le rendirán honores a quien honor no tuvo; allí están los que han de mirar para otro lado sin atreverse a mirar de frente las verdades que la larga vida de este sátrapa nos enseña con nuestra sangre; allí están quienes se sentirán burlados por la muerte del que nunca enfrentó la justicia; allí está la justicia de Chile, que ayer lo apoyó, que en general lo apoya todavía, salvo las honrosas excepciones; allí están los criminales de uniformes intactos en su traición, intactos en su deshonor, intactos en su poder paralelo y sobretodo allí estamos los pocos o los muchos que no vacilaremos en ir a su tumba para escupirla y en ese gesto nos pagaremos un muerto, un torturado, un preso desaparecido, un fusilado, una compañera violada, un exiliado, un relegado, un preso, un exonerado.

Hoy es la hora de que la verdad toda salga a flote y también es la hora de saber quienes somos quienes, que la muerte de este canalla nos sirva para decir este soy yo, y en este gesto, reconocernos con el hermano, reconocernos en el dolor y unirnos para consolidar el cambio, los cambios que chile necesita.

Es la hora de decir basta de corrupción, basta de entregar el país al imperio, basta de injusticia, basta de postergar soluciones y sobretodo basta de creer en quienes administran el modelo. Es hora de juntar nuestra fuerza y hacer camino nuevo.

Tito Alvarado
pcsur@aei.ca
tito.alvarado@proyectoculturalsur.org
www.proyectoculturalsur.org
www.proyectoculturalsur.org/titoalvarado

Queridos amigos,   

Viví intensamente el día histórico de la muerte de Pinochet, que asesinó a más de 3.100 personas y torturó a otros 27.000 seres humanos que soñaban, amaban, luchaban. Muchos de ustedes lo saben: en el mismo momento empecé a comunicarlo, estremecida y tratando de que, sin embargo, las neuronas no dejen de funcionar.   

Paradojalmente, murió el Día de los llamados “Derechos Humanos”; y digo llamados pues comer, educarse, soñar y tener derecho a la vivienda, a la salud y a la esperanza, son también derechos humanos, absolutamente ignorados por la mayoría de los gobiernos.  De todos modos, quizás la fecha de la muerte del tirano sea un guiño de la vida. Quizás esa sea -apenas y tanto-  la luz de una luciérnaga en medio de la noche, ya lo dije, ya lo escribí. Celebremos. Celebremos para reforzar nuestro compromiso.  Para que un día la sonrisa del mundo acaricie a los desesperados.  Por justicia, por paz, por libertad, por niños que sonrían, por viejitos que puedan ser sabios y no mendigos, por cada uno de los desaparecidos de Chile y del planeta, de pie frente a sus corazones. Luchemos por un mundo sin amos ni esclavos.  

Celebremos. Pero no olvidemos que la lucidez es un estado de gracia. Y más necesario que nunca, en estos días. No olvidemos que el criminal Pinochet murió porque era un anciano. Ojalá nuestros padres, sembradores de vida, hubieran vivido hasta los 92 años. No olvidemos que Pinochet murió sin ser castigado y que la muerte que sembró durante su tiranía no fue siquiera resuelta por la Justicia.   

No olvidemos, pero no por odio, –sentimiento que no conozco y sí conozco el desprecio hacia los monstruos- a nuestros propios desaparecidos en Argentina.No olvidemos a nuestros propios verdugos.   

Quisiera que se analizara cuántos saben en Argentina, la "perfección" de la crueldad que cometieron Videla, Massera, Agosti y los que siguieron.Cada vida y todas las vidas son  importantes.  Pero no olvidemos que en Argentina tuvimos 30.000 desaparecidos, quienes  también habían sido torturados.  

No olvidemos que tuvimos miles más miles de otros torturados de los cuales, algunos, pudieron seguir viviendo, marcados para siempre por el horror. Las situaciones de los países son otras. Cada uno tiene su marco de acción, su historia, su economía (llamémosla de alguna manera). Cada uno tiene sus monstruos. Pero no quiero que la memoria me traicione en estas cosas, aunque pueda olvidar lo insignificante.

Yo no olvidaré jamás a los genocidas argentinos. Como a ninguno de los que hubo (y hay) en el mundo, quienes siguieron el "ejemplo" de Franco, de Hitler.... La trascendencia internacional como genocida que -felizmente- tiene en el mundo el asesino Pinochet, es un fenómeno a estudiar y a analizar. Y es un fenómeno a estudiar por qué no es tanta la repercusión que tienen en el mundo –y aún en nuestra América-  los otros criminales, responsables del mayor genocidio del siglo pasado en América  Latina.  

Hablo de Argentina. Hablo de Videla, Massera y Agosti, como miembros de las primeras juntas dictatoriales, hablo de Luciano Benjamín Menéndez en Córdoba, del otro asesinísimo Ramón Camps… y siguen las firmas de esta galería del horror. De todo modos,  digo esto por la fuerza de la pasión, a la que no quiero quitarle la de mi conciencia. 

Quisiera agregar más información, pues –aunque mi ser es el de poeta- tengo 30 años de una trayectoria fuerte en periodismo. Entonces, desearía aportar más datos y apoyarme en informaciones más concretas. No puedo hacerlo, no tengo tiempo ahora. Tengo muchas luchas personales, y necesito terminar mi poemario donde la condición humana será exaltada como en cada respiración de mi vida. 

Develé demasiadas máscaras en mi trayectoria en los medios gráficos de más venta, en la radio, en la televisión, y con mis alumnos. 

Entonces, como periodista, soy una exiliada en mi propio país.Es el precio de nunca haber dado un paso al costado.Y no lo daré. Pensemos en esto de los genocidas argentinos, pensemos en la repercusión de Pinochet en el mundo. Sepamos las razones. Nos ha sido dada la posibilidad de la inteligencia.

Y nos ha sido dado el corazón. No podemos desoír ese regalo.  Un abrazo en la vida de todos, en el Bien, en la Bondad, en la Belleza y en la Inocencia. 

Y como ya lo he escrito, pensemos en las palabras de Tencha Allende, frente a las cenizas de su marido. 

“No son restos, dijo, son semillas”. 

Por las semillas y por la siembra, 

Cristina Castello 

http://www.cristinacastello.com 

Fuente: www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=5002&Itemid=972

 ENTREVISTA AL DR. JOAN GARCES

Madrid.- "Augusto Pinochet se despide de este mundo como un fugitivo de la justicia", sostuvo el abogado Joan Garcés, quien a finales de la década pasada impulsó en España el primer juicio contra el general que derrocó al presidente constitucional chileno, Salvador Allende, el 11 de septiembre de 1973.

A Pablo Neruda, con Chile en el Corazón
Rafael Alberti
La Insignia

No dormireis, malditos de la espada,
cuervos nocturnos de sangrientas uñas,
tristes cobardes de las sombras tristes,
violadores de muertos.

No dormireis.

Su noble canto, su pasión abierta,
su estatura más alta que las cumbres,
con el cántico libre de su pueblo
os ahogarán un día.

No dormireis.

Venid a ver su casa asesinada,
la miseria fecal de vuestro odio,
su inmenso corazón pisoteado,
su pura mano herida.

No dormireis.

No dormireis porque ninguno duerme.
No dormireis porque su luz os ciega.
No dormireis porque la muerte es solo
vuestra victoria.

No dormireis jamás porque estais muertos.

Maximo:

Ayer pense en ti y en varios amigos chilenos pero fuiste tu el que me dio la noticia casi telepaticamente.  Yo abri mi correo pero no lo pude leer.
Estaba con mis sobrinos que me pedian jugar y de pronto vi tu nombre: NO (por Maximo Kinast) y senti un palpito y automaticamente prendi la television chilena, era verdad. SE MURIO.

Yo quede con rabia, y me imagino como quedaran ustedes.

Ahora con calma abri tu correo y lo lei y tienes toda la razon.  Ayer vi television chilena hasta las dos de la madrugada.  Y sigo pensando lo mismo.
 Este sujeto no puede ser enterrado con honores de estado ni puede recibir los honores militares.  Este tipo deberia ser enterrado y disculpa la expresion pero deberia ser enterrado como perro no como ser huimano porque de humano no tiene nada.  Pense que si algo iba a tirar la gente era piedras al carro que transladaba su cuerpo, del hospital a la escuela militar.  Que maricon, refugiarse hasta de muerto en las faldas de los militares.

Maximo no sigo escribiendo porque ya me estoy molestando.

Un abrazo;

Yovanna

Camino  al  infierno

Te fuiste sin honores,

por la puerta de atrás

de la historia de América.

Huiste sin dar la cara,

por los muertos,

los desaparecidos,

y los torturados de chile.

Te llevaste el dolor

de quienes no pudieron

rescatar a sus hijos,

hijas,

padres,

madres,

hermanos,

hermanas,

esposos y esposas.

Te llevaste con tu maldad

el destino de quienes quedaron

sembrados para siempre,

en el sagrado suelo chileno,

que florece eterno con la sangre

de sus hijas e hijos gloriosos.

Te fuiste solo,

con el desprecio profundo

de los pueblos del mundo.

Enfrentaras por fin

la justicia divina.

Cobarde,

te fuiste con el rechazo eterno

de la gente de buena voluntad.

No pudiste llevar contigo

el oro y los millones

guardados como botín,

en bóvedas de bancos extranjeros.

Te fuiste,

al encuentro del infierno,

a encontrarte con los tiranos,

con los fascistas,

con los asesinos implacables

de los pueblos que luchan

y sueñan con su liberación.

No valdrá el falso Te Deum,

ni las misas compradas y falsas.

Al diablo dictador,

lacayo imperialista,

mercenario terrorista,

Hasta nunca asesino.

Criminal irresponsable,

traidor del pueblo y de Allende,

te vas sin honores,

por los abismos oscuros

del implacable destino.

No eras eterno e invencible,

como te lo hizo creer el imperio.

Marchaste hoy hacia el olvido,

Hacia las profundidades del infierno.

Obed Juan Vizcaíno Nájera.

Maracaibo- Venezuela.

12 de diciembre del 2006

Este es un mensaje desde 'Funachile' Mensaje:

A SEGUIR CELEBRANDO

¡¡ QUE EN PAZ NO DESCANSES !!

SE VIENE LA ÚLTIMA FUNA DEL AÑO
A CERRAR EL 2006 CON MÁS FUERZA Y ESPERANZA

VIERNES 15 DE DICIEMBRE
METRO SALVADOR VEREDA NORTE
17.30 HORAS
porque no olvidamos, no perdonamos
y

¡¡ NICAGANDO NOS RECONCILIAMOS !!

INAUGURACION MONUMENTO "MUJERES EN LA MEMORIA"

(Discurso inaugural) 

12 de Diciembre 2006

¡Qué experiencia la que estamos viviendo hoy!

Es una mezcla de tiempos y de espacios concentrados aquí. Es el tiempo de una hija con sus primeras sonrisas y preguntas. Es la hora de la joven esposa, quizás con el último te quiero en la voz. Es la hermana mayor o menor, con su consejo o su juego. Es la amiga entrañable, una prima querida. Es la madre que se eternizó, simplemente por todo. Desde qué ventana, de cuál casa, en qué ciudad del país o de otro país, vino la luz que te recuerda su mirada la primera vez o la última vez. Sin embargo, hoy sólo puede ser hoy, y este lugar es sólo aquí.

Son las memorias de estas mujeres, desaparecidas, ejecutadas, que traspasan el tiempo buscando un sitio, y ese sitio es la historia.

Porque las memorias, como hecho normal en nuestras vidas, se van configurando con las pequeñas y grandes cosas que hacemos cotidianamente, con los sentimientos y emociones que poseemos como seres humanos, con los sentidos, que nos permiten nombrar y comprender nuestra vida y su entorno.

Pero estas memorias, estas particulares memorias, son especiales, porque tienen una parte que no es humanamente comprensible. El grito que salió desde lo más hondo, preguntando ¡¿por qué?! o ¡¿dónde están?! y cuya respuesta, más de una vez ha sido verdad mentida, justicia cómplice, no encuentra paz.

La historia, esa historia que nos negó siempre y que, sin embargo, las propias mujeres nos encargamos de develar, ya consignó las grandes batallas que libraron las mujeres de fines del siglo XIX y comienzos del XX, junto a los obreros del salitre, del carbón, de ferrocarriles, por mejores condiciones de vida. Las luchas de las mujeres por el acceso a la educación superior y por el derecho a voto.

La historia, también nos recuerda la difícil integración de las mujeres a los partidos políticos en los años 50, esas mujeres que traían el impulso de haber conquistado el derecho a elegir, pero se les mezquinaba el derecho a ser elegidas. Pasaron décadas, en que ni siquiera fuimos minoría en los cargos de decisión política. Una mujer en instancias de decisión era siempre una excepción. Y ahora, hemos elegido a una mujer, Presidenta de Chile.

Cómo no vivir nuevamente el recuerdo del vigoroso movimiento de mujeres que emergió durante la dictadura militar; las infatigables jornadas de organización y movilización, en que lográbamos unirnos mujeres de tan distinta procedencia social y tendencias políticas.

Ese movimiento que tenía rostros y pasión: de mujeres que buscaban a sus familiares entre los detenidos; de mujeres que suplieron con creatividad y dignidad los recursos para el sustento diario; de las que se organizaron, por razones éticas, religiosas, ideológicas o políticas para la defensa de los derechos humanos y la recuperación democrática; de las detenidas, torturadas, exiliadas. De las 118 mujeres que fueron ejecutadas y las 72 mujeres que permanecen desaparecidas.

Cómo no recordar que recién ahora, en el proceso de construcción de este Monumento, dos hechos nos remecieron:

Uno, fue que a raíz del Informe Valech, se empezó a develar el tipo de tortura sufrida por la mayoría de las mujeres, y omitida en sus relatos por pudor. Supimos que la represión política tuvo el mismo sello de la violencia de género contra las mujeres, que sucede tanto en guerras y dictaduras, como en "tiempos de paz". A las mujeres se las violó como forma de tortura, así como en tiempos de paz se viola, se agrede, se acosa sexualmente, se controla los cuerpos y las vidas de las mujeres, y a veces se las mata, por el sólo hecho de serlo.

Partimos denunciando la represión política por parte de agentes del Estado, y nos encontramos con que ello representó el sentir de otras mujeres agredidas, antes y ahora, y en cualquier lugar. Democracia en el país y en la casa, fue la consigna del Movimiento Feminista chileno que recorrió el mundo durante la dictadura, y que nos sigue interrogando sobre cuánto nos queda por hacer todavía.

Otro, fue que cuando nos aprestábamos a sentir orgullo de que este Monumento fuera el único de su tipo en América Latina, supimos del femicidio en Ciudad Juárez en México, y el de Guatemala y el de El Salvador, sin que se supiera cabalmente quién los cometió. Entonces, nos dimos cuenta que era el único por la peor de las razones, porque en otros lugares de América Latina aún no han terminado los crímenes contra las mujeres, atribuibles al aparato estatal.

Por eso, el Monumento es también para las mujeres latinoamericanas, para aquellas que estuvieron detenidas junto a nosotras en Villa Grimaldi, en el Estadio Nacional y otros lugares, para las que dieron la vida luchando contra la dictadura en nuestro país, y para todas sus compatriotas, que seguro encontrarán en él, el espíritu de las luchas que hemos librado las mujeres por una vida mejor en el Continente.

El Monumento "Mujeres en la Memoria" es una contribución cultural contra el olvido, pero trasciende su propio fin, y se convierte en expresión política de las mujeres, en la memoria que nos impulsa como colectivo a transformar la sociedad en que vivimos.  

Aquí está el espíritu de Nalvia Rosa, de Cecilia, de Carolina, de todas nuestras Marías, de todas esas vidas que ya tienen un lugar en nuestro corazón y que encontrarán un lugar en la historia de Chile.

Aquí está el espíritu de ellas, que nos legaron tanto, y de quienes decidimos no callar ante la injusticia, la violencia, la corrupción; las que dicidimos valorarnos y apoyarnos así nomás tal como somos; las que decidimos vivir cada día con ganas, para que sepan los que quisieron doblegarnos que no lo lograron; para que sepan nuestras hijas e hijos que en gran medida la fuerza y el coraje de las mujeres, han hecho un poco más democrática, un poco más libre, un poco más amable la sociedad en que les ha tocado vivir.

El tirano, que murió traidor, cobarde, asesino y ladrón, se hará cenizas, mantenidas ocultas o lanzadas en lo desconocido, porque ya lo saben ellos, no hay ni habrá lugar de descanso para él.  

En cambio aquí, en el sitio más visible, se levanta un símbolo de los cuerpos desaparecidos, de las vidas segadas con tanta crueldad.   Aquí, justo aquí, donde se cruza la Carretera Panamericana que recorre nuestro país de Norte a Sur, y la Alameda Bernardo O'Higgins que lo atraviesa de Cordillera a Mar.

La Carretera que une a nuestro país… "largo como lazo de arriero y angosto como catre de pobre", como dijera nuestro poeta Pablo de Rocka, y la Alameda, "las grandes Alamedas, por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor", que nos legara Salvador Allende.

Este es un lugar para ustedes queridas compañeras. Un muro de cristal que nos permite verlas al trasluz de la Historia.

Muchas Gracias

Comité Monumento Mujeres en la Memoria

por Jacmel Cuevas P.

Profesionales del área consideraron de ''suma gravedad'' los antecedentes dados a conocer por El Mostrador.cl respecto a la eventual intervención de Arturo Herrera para exculpar a un general activo del Ejército. Querellantes demandaron que se cite a declarar a todos los involucrados y, de comprobarse la denuncia, exigieron la salida del jefe de la policía civil.

Una serie de reacciones generaron entre las personas ligadas a organizaciones pro derechos humanos los antecedentes revelados por El Mostrador.cl, respecto a una arista judicial que involucra directamente al actual director nacional de Investigaciones, Arturo Herrera.

Dicha investigación, sustanciada por la ministra Rosa María Pinto, se refiere a las posibles presiones que podría haber ejercido este funcionario, a través de su jefe de gabinete, sobre integrantes de la Brigada de Derechos Humanos y Asuntos Especiales (BAES) para modificar un informe policial que involucraba a un general de Ejército en servicio activo, Miguel Trincado.

Al referirse al tema, la vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Mireya García, sostuvo "me parece una situación gravísima, pero para nosotros no constituye una sorpresa porque de alguna forma habíamos tenido antecedentes que se habían ejercido presiones para influir en el trabajo de la BAES".

La dirigenta precisó que, hasta ahora, no estaban interiorizados de los reales motivos que existían detrás de estas informaciones.

Asimismo, sostuvo que el escenario que se genera a partir de estos nuevos datos tiene dos aspectos fundamentales: uno relacionado con el aspecto judicial, mientras que el segundo es relativo a una decisión política.

En el primer aspecto, abogó porque los tribunales esclarezcan a cabalidad este tema, es decir, la existencia de presiones impropias para exculpar al general Trincado. En tanto, en la segunda arista lo que correspondería -a su juicio-, es que de comprobarse estas imputaciones la Presidenta Michelle Bachelet debería exigir la renuncia de Arturo Herrera.

"Esto de alguna manera es un reflejo de una serie de situaciones poco claras que están sucediendo en el país y que, de alguna forma, permanecen en la sombra. Además demuestra que los personajes de la dictadura y sus personeros aún cuentan con grados de protección importantes", añadió.

Solicitarán diligencias

Por su parte, uno de los querellantes en el caso "retiro de televisores" en Calama, Eduardo Contreras, anunció que presentará un escrito para solicitar que la ministro Pinto cite a declarar a todos los mencionados en el artículo que publicó este medio. Es decir, a Arturo Herrera, su jefe de Gabinete Claudio Preller, a los detectives Sandro Gaete y Abel Lizama, y al periodista Jorge Escalante.

"Esta información arroja luces sobre un tema que hace mucho tiempo se manejaba en los pasillos de tribunales. De ser efectivo sería gravísimo y el señor Herrera no debiería permanecer ni un minuto más en su cargo", enfatizó el abogado.

En esa medida, Contreras recordó que "cuando se postuló al actual director de la policía civil, en reemplazo de Nelson Mery, el mundo de los derechos humanos objetó su nominación, debido a que Herrera fue ayudante del señor Paredes, director de Investigaciones en el peor tiempo de la dictadura".

"En ese momento, pareció una designación apropiada por parte del ex Presidente Ricardo Lagos", añadió.

Inmediata renuncia

Por su parte, el otro querellante particular en el proceso, Hugo Gutiérrez, consideró que "ante esto, la única alternativa posible es que la Presidenta le pida la renuncia a Herrera, porque de no hacerlo es estar apoyando a un funcionario que intentó distorsionar el trabajo de la justicia y eso es un hecho muy grave".

"Lo dado a conocer, sin duda, cuestiona uno de los principales pilares de nuestro Poder Judicial y los organismos policiales, es decir, es un golpe a la eficacia de nuestro estado de derecho, ya que sí se actúa de esta forma no es posible tener confianza en el desarrollo de las investigaciones judiciales", recalcó.

Para Gutiérrez, "a estas alturas la Presidenta de la República ya debería estar al tanto de todo, por lo cual parece inaudito que Herrera siga en su cargo".

Secreto de sumario

Ante los insistentes requerimientos de este medio para obtener una versión del director de Investigaciones sobre los hechos, el departamento de Comunicaciones del organismo designó al prefecto inspector Rafael Castillo para que se refiriera al tema.

El jefe policial explicó que no podía desmentir ni afirmar los antecedentes publicados por estar siendo objeto de una investigación judicial y, como funcionario policial, tiene un deber de reserva respecto a los hechos que son parte de un sumario.

"Por eso yo no hablo de estos temas y no es soberbia, yo no hablo porque estaría faltando a mi deber. Esos hechos, aunque me puedan afectar o favorecer, lamentablemente no los voy a ventilar a la opinión pública. Soy muy disciplinado de mi mando y le debo respeto y lealtad al señor Herrera, como siempre lo he hecho, por eso no voy a hablar sobre un tema que lo puede desfavorecer o favorecer a él", dijo.

"En la publicación que apareció (este miércoles) yo tengo cero participación, a mí me interesa aclarar eso, que nuestro alto mando y el director sepa que yo no lo estoy atacando, ni a él ni a la institución. Ahora, respecto al señor Trincado, la ministro está en Santiago haciendo diligencias y si me meto a dar una opinión, puedo interferir en lo que ella está haciendo, por eso me guardo todo esos antecedentes"

Más allá de que usted no fue una de las fuentes consultadas, usted ¿desmiente o afirma los antecedentes que se dieron a conocer?

Yo no estoy negando ni aceptando nada. No opino, porque si digo eso es cierto o mentira ya estoy faltando a mis deberes.

Pero el director de comunicaciones, Jaime Méndez, dijo que había ciertos elementos interpretativos en la nota que no se ajustaban a la realidad. ¿Cuáles son esos elementos?

-La persona adecuada, la voz oficial en esto, creo que debería ser nuestro señor director o nuestro jefe de comunicaciones. Ahora, yo no puedo decir, ni opinar nada, porque hay una investigación abierta que está viendo una ministro y no puedo interferir en lo que ella está haciendo.

¿Su relación con el director se ha tensionado en los últimos meses, por ejemplo a raíz que lo excluyera en el alto mando?

-El director tiene la potestad de modificar a los mandos y eso yo acepto que sea así. Ahora, que yo hubiese tenido una intervención directa en contra del director, eso no ha ocurrido.

Para mí es muy complicado que aparezca que soy el causante de esto, porque son cosas que yo no he hecho. Soy sumamente transparente y si me hubiese equivocado, tenga la seguridad que yo presento inmediatamente mi renuncia, porque tendría que asumir algún costo, pero acá no es así, he cumplido cabalmente lo que han dicho los jueces y ministros que investigan DD.HH.

Postura institucional

Consultado el jefe de comunicaciones sobre por qué el director de Investigaciones no quiso referirse al tema, sostuvo que "existen políticas institucionales en las cuales la derivación de las entrevistas se van a los canales técnicos; en este caso, el ente técnico era el señor Castillo".

Pero el directamente afectado es el director Herrera...

-Nosotros tenemos una visión diferente a la periodística, que es la institucional, y esa es que debe ser el ente técnico el que responde dentro de su área de gestión.

Sin embargo, aquí el interés radica en que sea el director el que aclare los puntos en que aparece mencionado en la nota

-La reserva es para todos los detectives.

No obstante eso no impide que él haga sus descargos o desmienta una información tan grave como ésta. Con ello no estaría vulnerando ningún secreto de sumario.

-Insisto que el ente calificado es el señor Castillo.

Pero Castillo acaba de decir que la voz autorizada para hablar de esto es el director...

-Pero eso es en temas macro, en ese tipo de temas el director puede hablar, sobre otros temas técnicos corresponde que lo haga la correspondiente jefatura.

=============================================================================

COMUNICADO PÚBLICO

Ante las informaciones de prensa que dan cuenta de las presiones ejercidas sobre integrantes de la Brigada Asuntos Especiales y Derechos Humanos (BAES) de la Policía de Investigaciones de Chile, por parte del actual Director Nacional, Arturo Herrera, y que tendrían por objeto intervenir un informe pericial a efectos de descartar las responsabilidad del General de Ejército en servicio activo, Miguel Trincado, en las causas por las exhumaciones ilegales practicadas por agentes del Estado, conocida públicamente como operación “retiro de televisores”, CODEPU se hace un deber manifestar a la opinión pública lo siguiente:

1.- En el largo camino por la búsqueda de la verdad y la justicia, un elemento fundamental lo ha constituido la Policía de Investigaciones de Chile y su equipo de profesionales especializado en Derechos Humanos.

Es de público conocimiento, que la labor de la BAES en la depuración de las responsabilidades penales de agentes del estado, en las violaciones a los derechos fundamentales perpetradas durante la dictadura militar, ha sido vital para  que los jueces puedan finalmente esclarecer los hechos e imponer sanciones a los criminales. En reiteradas oportunidades, organismos de DDHH, organizaciones de Víctimas, y abogados y trabajadores de DDHH, hemos reconocido el criterio, sensibilidad, seriedad, profesionalismo y compromiso con la justicia de dichos funcionarios. Lo reiteramos una vez más, sin la acción investigativa emprendida por la BAES muchos casos aún seguirían en la penumbra de la impunidad absoluta.

2.- La denuncia aparecida en los medios de comunicación reviste de una extraordinaria gravedad, y requiere de una investigación a su respecto. En este sentido, exhortamos a los tribunales de justicia y a la propia Policía de Investigaciones, a hacer todo lo necesario para dilucidar las responsabilidades judiciales y administrativas involucradas, pues de ser cierta dicha denuncia, configuraría a lo menos el delito de obstrucción a la justicia, lo que se debiera traducir en la baja inmediata de las filas de la Policía de Investigaciones de Arturo Herrera.

3.- A CODEPU, le asiste la convicción, que el éxito de la BAES en estas materias se funda precisamente en la independencia pericial del investigador policial, y que las apreciaciones e informes elaborados por la Policía de Investigaciones requieren de dar garantías para que la práctica forense continúe gozando de independencia e imparcialidad. Dar garantías de acceso efectivo a la justicia, por parte de las víctimas de violaciones a los derechos humanos, requieren fortalecer los cuerpos profesionales que en su calidad de auxiliares de la justicia, resultan indispensables para la acción de la justicia.

4.- Por último, en cabal conocimiento del trabajo de la BAES, manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a los comisarios Sandro Gaete y Abel Lizama.

Anabel Caballero

Hiram Villagra Castro

Programa de Protección y Asistencia

CODEPU                               

                                                                  Santiago, 14 de diciembre de 2006

P.S.:  Me permito agregar mi total apoyo a la precedente declaracion de CODEPU y manifestar mi aprecio y mi solidaridad al Prefecto Inspector Rafael Castillo y a los Comisarios de la Policia de Investigaciones Sandro Gaete y Abel Lizama, como asimismo a cada uno de los integrantes de la BAES.

Pedro Alejandro Matta.

El General Comandante en Jefe del Ejército de Chile, Oscar Izurieta, en su discurso de homenaje a Augusto Pinochet Ugarte de ayer 12 de diciembre, ha tenido la desvergüenza de justificar el golpe de Estado encabezado por éste y el tal llamado “Gobierno de las FF.AA. y de Orden” administrado con poderes prácticamente absolutos por el Dictador.

En la medida que Izurieta ha hecho tal justificación, está tácitamente diciendo que bajo similares circunstancias, él o cualquier otro General de la República estaría plenamente justificado en repetir la "gesta" de Pinochet.

Esto es absolutamente inaceptable en la medida que refleja una postura de insubordinación ante el poder civil por su naturaleza altamente deliberante y sediciosa.

En efecto, la Presidenta de la República autorizó a Izurieta a rendirle honores a Pinochet única y exclusivamente en su calidad de ex Comandante en Jefe del Ejército y, por tanto, Izurieta debió haber restringido su homenaje a tal calidad. En la medida que su discurso elaboró y tuvo la osadía de justificar al Pinochet político y golpista, Izurieta infringió la autorización que recibió, incurriendo en abierta insubordinación frente al poder civil al que debe obediencia y respeto. Esto debería ser suficiente para removerlo de su cargo.

Sin embargo, Izurieta fue más allá con su justificación del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, haciendo pública su postura altamente sediciosa en la medida que tal justificación busca validar la ilegalidad e ilegitimidad del golpe mismo y del tal llamado “Gobierno de las FF.AA. y de Orden” que Pinochet le impuso al país por 17 años por la fuerza de las armas. En efecto, los Artículos 3, 4 y 22 de la Constitución Política de la República de Chile vigente al 11 de septiembre de 1973, establecían claramente:

"Art. 3.- Ninguna persona o reunión de personas pueden tomar el título o representación del pueblo, arrogarse sus derechos, ni hacer peticiones en su nombre. La infracción de este artículo es sedición."

"Art. 4.- Ninguna magistratura, ninguna persona, ni reunión de personas pueden atribuírse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido por las leyes. Todo acto en contravención a este artículo es nulo."

"Art. 22.- La fuerza pública es esencialmente obediente. Ningún cuerpo armado puede deliberar.

En la medida que Augusto Pinochet violó reiteradamente los artículos citados a pesar de que para otros efectos invocaba la Constitución que los incluía, la única conclusión posible es que los poderes que se atribuyó no tenían ninguna legalidad ni legitimidad. (*)

Por tanto, se sigue necesariamente que el discurso de Izurieta ha justificado la ilegalidad e ilegitimidad del golpe de Estado de 1973 y la dictadura pinochetista.

En la medida que los discursos de los Comandantes en Jefe establecen la doctrina con que manejan las instituciones militares bajo sus órdenes, tenemos lo que ciertamente podemos llamar "la doctrina Oscar Izurieta": los golpes de Estado en violación al ordenamiento constitucional vigente están justificados en cualquier situación de conflicto que el Comandante en Jefe considere insuperable, tal como hizo Pinochet en 1973.

La aberración de esta doctrina tácitamente incluida en el discurso de Izurieta ante el féretro de Pinochet, obliga a la Presidenta de la República a removerlo de su cargo pues refleja una ideología incompatible con el ordenamiento democrático del país, por precario y parcial que tal ordenamiento sea.

Si la Presidenta de la República falta a su obligación de defender la democracia como cuestión de principio, estará pavimentando el camino para el próximo "putch" militar, "tanquetazo", "boinazo", "ejercicio de enlace" o total desmantelamiento de las instituciones republicanas, tal como ocurrió el 11 de septiembre de 1973 --un desmantelamiento plenamente justificado según el sedicioso General de la República, Oscar Izurieta.

(*) Ciertamente se podría argumentar que a pesar de todo lo señalado, Augusto Pinochet fue legitimizado como “Presidente de la República” en virtud del pebiscito que aprobó la Constitución de 1980. Sin embargo, incluso si aceptamos este razonamiento como válido, el mismo razonamiento implica reconocer la ilegalidad e ilegitimidad de su gobierno por lo menos desde 1973 a 1980. Además, incluso el plebiscito que convocó es cuestionable en virtud de los mismos artículos citados, un debate en el cual no es necesario entrar pues el hecho es que tal plebiscito fue realizado sin registros electorales ni control democrático alguno y la ciudadanía se vio obligada a participar bajo la presión sicológica de los fusiles del Dictador, lo que invalida sus resultados desde todo punto de vista democrático

Tenemos el dolor de comunicar el sensible e irreparable

fallecimiento simultáneo de nuestros clientes,

acaecido el domingo 10 de diciembre,

fecha en que se celebra

el día Internacional de los Derechos Humanos.

Augusto Ramón Pinochet Ugarte

Augusto Pinochet Ugarte

    José Pinochet Ugarte

Daniel López

José Augusto Pinochet

José del Carmen Pinochet Ugarte

Ramón Ugarte

José Maria Ugarte

Juan Ignacio Ugarte

Ramón Augusto Pinochet

Augusto Ramón Pinochet

Ramoncito Ugarte

Juan José Pinochetti

Isaac Rabanit Ugarte

Augusto Ugarte Pinochet

El Presidente y Directorio

RIGGS BANK

Washington DC., 11 de diciembre 2006

From: "E. Valencia, Editor Dawson2000.com" <editor@dawson2000.com>

La destitución del Ricardo Hargreaves Butrón, general de la Quinta División de Ejército en la Región Austral de Magallanes, por su apoyo político al dictador Augusto Pinochet y su régimen dictatorial, debe ser valorado como un aporte a la democracia y la promocion de los Derechos Humanos en Magallanes y en Chile.

Al General Izurieta también se le debe pedir la renuncia como comandante en jefe del ejercito de Chile por dos motivos relacionados a su responsabilidad directa por lo forma como se llevo a cabo el evento  oficial  del ejercito del funeral del dictador. Primero, por su propia justificación algolpe de estado, que de facto implica justificar la dictadura y las violaciones a los DDHH. Segundo, por haber permitido que un acto institucional de una institución del Estado se prestara para ser tribuna de propaganda para doctrinas anti-emocráticas y de justificación a un régimen dictatorial caracterizado por masivas violaciones a los DDHH.

El ejercito no es un club privado ni un poder independiente del Estado, es un una institución publica que depende del ministerio de defensa y responde a la autoridad civil de  la Presidenta de la Republica. Tampoco el ejercito es, y no puede ser,  un aparato de propaganda de los sectores dictatoriales y anti-democráticos. Si fuera una institucion de propaganda o publicidad , todos los sectores políticos deberían tener acceso equitativo a esta tribuna política que es financiado con fondos públicos, que por definición son de todos los chilenos.

La democracia acepta y defiende el derecho a expresión de todos los sectores politicos, incluso los anti-democrático y pinochetistas, pero no dentro de las instituciones de las fuerzas armadas. El ejercito y las fuerzas armadas por definición tienen que tener ser democráticas   para responder a un gobierno democrático y obedecer las leyes de un estado de derecho No hay cabida y no se deben aceptar  la
existencia  de sectores anti-democráticos de ninguna índole en las instituciones de las fuerzas armadas del país

Es hora de ir depurando el Ejercito de Chile de gente con falta de compromiso con la democracia y los DDHH.


Elie Valencia

www.dawson2000.com

16 DE DICIEMBRE A LAS18:00 HORAS

Fernando Torres
Carta abierta a Henry Kissinger

Fuente: www.pieldeleopardo.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2930



"No se porque tenemos que quedarnos sin hacer nada y ver a un país convertirse en comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo. Las desiciones son muchos mas importantes como para dejar al pueblo chileno que decida por si mismo".
Henry Kissinger

Mr. Henry Kissinger,
Kissinger Associates.
New York.

Aun recuerdo sus reprimendas a los chilenos cuando estos eligieron al socialista Salvador Allende en 1970: "No permitiremos un pais marxista solo porque que su gente es irresponsable."

A pesar de que en esos años estabamos acostumbrados a ese tipo de retórica por parte de la Casa Blanca, nunca imaginamos que aquellas oprobiosas palabras suyas sellarían el futuro de Chile en uno de los mas horrendos episodios de la historia latinoamericana. Si señor, podria decir que lo desestimamos.

Aviones destruyendo Santiago, torres y edificios en llamas cientos de ejecutados, miles de desaparecidos y estadios –construidos para el deporte– convertidos en horrendos escenarios de dolor. ¿Se acuerda usted de esto, de su propio once de Septiembre?

Desde antes que Allende fuera ratificado por la legislatura como el legítimo presidente del país usted, secretario de Estado y consejero de seguridad nacional, usted señor Kissinger, estaba planificando el derrocamiento de Allende. Para provocar un golpe de estado usted conjuró el asesinato del general pro-Constitución Rene Schneider.

--
Corporacion Cultural ACU
http://corporacionculturalacu.blogspot.com

AGRADECIMIENTOS

Gracias Ardillita Parga, por enviarme este poema.

Gracias a Joaquin Sabina por escribirlo

Máximo Kinast

Por Dr. Edgardo Condeza

Deben plebiscitarse:  las Reformas a la Educación y  la Previsión.   

PLEBISCITO: UN DERECHO HUMANO ESENCIAL.

  LOS CIUDADANOS TIENEN DERECHO A DECIDIR.

La Presidenta Bachelet ha señalado: la necesidad de incluirlo como procedimiento de  decisión ciudadana.

Nos sentimos felices y orgullosos que estas ideas, en la que perseveraron los ciudadanos que conforman nuestro Movimiento, junto a decenas de miles, hayan logrado abrirse camino.    

El  Movimiento por la Consulta y los Derechos Ciudadanos desarrolla su trabajo en forma voluntaria y no recibe financiamiento.  

No está a favor ni en contra de ninguna  religión, partido ni del gobierno.

ESTÁ A FAVOR DE  CHILE.

      En CHILE, el ciudadano a los 40 años de edad, sólo ha sido convocado a votar  en 15 oportunidades y únicamente para elegir a sus representantes (servidores públicos) tales como los Presidentes y Parlamentarios.

      En SUIZA, los ciudadanos deciden –se plebiscitan- todas aquellas materias que afectan esencialmente su vida: una reforma a la Educación, la Previsión, la Salud,  etc. De modo que el ciudadano suizo, a los 40 años, ha tomado decisiones en más de 1.000 oportunidades. 

 ¡15 VECES EN CHILE Y 1.000 VECES EN SUIZA!

En la historia siempre han existido detractores y pretextos para que los ciudadanos no participen en las diferentes formas democráticas.

Antiguamente, podían votar solo las personas que tenían propiedades.

Costó mucho que las mujeres tuvieran derecho a voto.

El plebiscito es un derecho que es parte de la naturaleza humana: no es una concesión del Estado ni del Gobierno.

¿A Usted le han consultado alguna vez sobre:

la Reforma al Sistema de Previsión, de las AFP, de la Educación o de la Salud?   

Los invito a que reflexionemos juntos.

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro, Presidente.

La Presidenta ha expresado que si no existe acuerdo para reformar la Ley Electoral (Sistema Binominal) debe hacerse una Consulta a los Ciudadanos.   

¿Qué razón puede existir para que se realice una Consulta a los Ciudadanos solamente para una Reforma Electoral?

     ¿CÓMO DECIDEN LOS  CIUDADANOS DE OTROS PAÍSES?

ØEEUU. Estuve invitado como Observador Internacional a la última Elección Presidencial.  Simultáneamente a la Elección de Presidente se votaron -sumando los de cada Estado— en total 136 plebiscitos.  En uno de ellos se consultaba: si los ciudadanos decidían que se aumentara, o no, la remuneración de los parlamentarios.

Ø      En URUGUAY  simultáneamente con la última elección presidencial, se realizó un PLEBISCITO requerido por los ciudadanos. En este se rechazó la privatización del agua potable.

Ø      Hacer un Plebiscito es fácil y  con un costo pequeñísimo.  

Ø      EL PLEBISCITO, REFERÉNDUM existe además en: Alemania, Bolivia, Canadá, España, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Suecia,  Suiza, Argentina,  Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Venezuela, Perú, Inglaterra, etc.

    ¿QUÉ HEMOS HECHO PARA QUE SE INCLUYA EL PLEBISCITO EN LA CONSTITUCIÓN?

 Hemos realizado un enorme proceso de Educación Cívica. El Movimiento por la Consulta y los  Derechos Ciudadanos,

POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE CHILE,

EN FORMA SISTEMÁTICA, HA REALIZADO: PLEBISCITOS EN 30 COMUNAS DEL PAÍS.

HAN VOTADO 228.544 CHILENOS CON SU CARNÉ DE IDENTIDAD Y FIRMANDO EL REGISTRO.

SUFRAGANDO EN LUGARES PÚBLICOS:

Colegios, en las Juntas de Vecinos, Sindicatos, en las Calles, etc.

NUESTRO MOVIMIENTO REALIZÓ UNA CONSULTA A LOS CIUDADANOS, EN LA REGIÓN DEL BIO BIO, PORQUE SE IBA A PRIVATIZAR EL AGUA POTABLE, ESSBIO. Sufragaron 136.783 personas.  

El 99,01 % votó en contra de la privatización. Sin embargo, se privatizó.

Si el Plebiscito Vinculante (su resultado obliga a que los representantes –Presidentes y Parlamentarios— lo hagan efectivo) hubiera estado incorporado en la Constitución: el agua potable no se habría privatizado.

La ciudadanía no estaría sufriendo las consecuencias: alza desmesurada de tarifas, incumplimiento de inversiones prometidas, término del contrato a más de un tercio de los trabajadores, malos servicios...  

Ø      En los últimos meses la Municipalidad de Maipú, Osorno y Purranque realizaron Plebiscitos. En Puerto Octay, Puyehue, Río Negro y Río Bueno lo realizaron los ciudadanos. Todos con excelentes resultados para ellos.

      El 27 y 28 de Enero haremos un NUEVO PLEBISCITO EN CONCEPCIÓN.

       La Municipalidad de ANTOFAGASTA ha decidido realizar una Consulta Ciudadana.

      También se están organizando Plebiscitos en otras comunas, gremios, federaciones de estudiantes, etc.

Estimada y Estimado Ciudadano: 

Los invitamos a continuar este trabajo: divulgando y requiriendo a los representantes (servidores públicos) la siguiente iniciativa:

      LA PROPUESTA DE LAS PRINCIPALES DEFINICIONES DE LA  REFORMA DEL SISTEMA DE PREVISIÓN Y A LA EDUCACIÓN QUE SE ESTÁN DISCUTIENDO:

      DEBEN SER DECIDIDAS CONSULTANDO A LOS CIUDADANOS POR MEDIO DE UN PLEBISCITO.  

Atenta y cordialmente:

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro  Presidente

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y  LOS DERECHOS CIUDADANOS

econdeza@entelchile.net   09-8867508  http://queremosplebiscito.blogspot.com/