Máximo Kinast, blog personal

 Ricardo Alvarado

Ave Crítica     

Han pasado algunos días desde la filípica del cardenal Cipriani contra la Comisión de la Verdad y Reconciliación, y he visto en la prensa pocos y escuetos comentarios, como si el asunto careciera de importancia. Así que, dejando de lado otras legítimas preocupaciones, voy a profundizar en el tema.     

¿Qué es lo que dijo el cardenal Cipriani? "[Quiero] dejar muy clara mi posición en la historia ante dos hechos, el primero de ellos mi rechazo a gran parte de los juicios emitidos por la CVR, por un lado especialmente a aquellos que hacen referencia a la actuación pastoral en las iglesias locales de Huancavelica, Apurímac y Ayacucho a las que rindo mi homenaje por los durísimos años que les tocó vivir y que de una manera injusta la CVR ha enjuiciado muy negativamente".       

Para descalificar este juicio "histórico", sólo basta con constatar la masiva conversión de los pobladores de Huancavelica, Apurímac y Ayacucho al evangelismo. La presencia de la Iglesia Católica en las zonas más pobres de los Andes nunca fue constante: para dar un ejemplo, Anchonga, capital del distrito más pobre del Perú, tiene una iglesia en ruinas, no tiene párroco y recibe la visita de un clérigo pocas veces al año. A inicios de la década de los 80, según datos de la propia Iglesia Católica recogidos por la CVR:   

 "De las 46 parroquias en la arquidiócesis, que abarca casi todo el departamento de Ayacucho, 23 estaban vacantes. Además, de los 47 sacerdotes diocesanos, 19 tenían más de 60 años, y seis ni siquiera vivían en la arquidiócesis. Había en total siete sacerdotes religiosos -franciscanos, carmelitas y salesianos- que trabajaban en la arquidiócesis. En cambio, había 104 religiosas, de las cuales 64 eran contemplativas".    

A pesar de ello, hasta hace unos 25 años la población campesina era mayormente católica, aunque sólo fuera por inercia. Pero durante los años del conflicto armado, la Iglesia Católica desapareció del mapa, replegándose a la seguridad y comodidad de las capitales diocesanas.      

 Paralelamente, los predicadores evangélicos comenzaron a aparecer en las comunidades más deprimidas. A diferencia de una Iglesia Católica sorda, ciega y muda frente al horror de la guerra, los evangélicos tomaron partido en el conflicto, creando núcleos de resistencia frente al terror de Sendero Luminoso y recibiendo feroces castigos por parte tanto de las huestes terroristas como de las fuerzas antisubversivas, como lo demuestra, entre otros sucesos, la masacre de pastores evangélicos por parte de efectivos de la Marina de Guerra en Callqui, Ayacucho, el 1º de agosto de 1984, como parte del operativo "Caimán XIII".       

(No quiero con esto hacer una apología del evangelismo, algunas de cuyas expresiones -la relación entre religión y política o el rol social de la mujer, por citar dos ejemplos- son por lo demás retrógradas. Pero con lo dicho creo que basta para demostrar que el cardenal Cipriani falsea la verdad histórica al pretender vendernos el cuento de una actuación pastoral impecable por parte de la Iglesia Católica durante los años del conflicto armado interno. Si las cosas se hubieran dado como su eminencia dice, no tendríamos tantos evangélicos en Huancavelica, Apurímac y Ayacucho. Así de simple).        

 Pero, para tener el cuadro completo, hay que revisar también lo que nos dice la CVR. Quien se tome la molestia de leer las 106 páginas que dedica la versión electrónica del Informe Final a la Iglesia Católica, encontrará que la mayoría de ellas están plagadas de alabanzas -algunas merecidas, otras no tanto- al rol de la Iglesia en el "acompañamiento y protección de los peruanos golpeados por la violencia de las organizaciones subversivas y de las fuerzas de seguridad del Estado".    

La Iglesia Católica, siempre según la CVR, fue "una voz de denuncia de los crímenes y las violaciones de los derechos humanos y proclamó y defendió el valor de la vida y la dignidad de la persona. La mayoría de los obispos, sacerdotes y religiosas, así como multitud de laicos y laicas, constituyeron una fuerza moral y una fuente de esperanza".    

Podemos preguntarnos, entonces, porque tantos saltos del cardenal Cipriani, si el suelo está parejo. Y es que el Informe Final establece, de manera incontestable, que su eminencia escribió y dijo cosas como éstas:    

- "Mientras no afirmemos con claridad que los 'derechos humanos' no son unos valores absolutos intocables, sino que están permanentemente sometidos a los límites que les señalen unos 'deberes humanos', es imposible afrontar con eficiencia los males que padecemos, especialmente la inmoralidad en las funciones públicas y el terrorismo".    - "¿Cuál es el papel de la Iglesia ante este desafío de la violencia terrorista y la violencia de la inmoralidad que todo lo corrompe? Nuestra tarea, difícil, larga y urgente, es educar a cada uno de los peruanos para hacer de cada ciudadano un hijo de Dios. Si pudiéramos garantizar el cumplimiento de sólo este objetivo, habríamos hecho un aporte infinito al proceso de pacificación. Nos faltan brazos y horas para hacerlo".      

"El caso La Cantuta está siendo utilizado políticamente y bajo el pretexto de la defensa de los derechos humanos se está dando el último intento de atropellar la libertad del pueblo peruano. Esa libertad que ya la hemos consolidado todavía encuentra pequeñas voces de peruanos que no tienen cariño a su pueblo y siguen creando dudas acerca de la integridad moral del ejército y las autoridades que gobiernan el país. Y esas dudas son una traición a la patria, por lo tanto no debemos permitir que se siga discutiendo".   

 - "En un contexto violento como el de Ayacucho, las muertes, desapariciones y abusos son parte del enfrentamiento de la guerra. Si hay personas que silenciosamente matan durante la noche y de modo traidor, a eso hay que oponerle justicia. Yo creo que la Fuerza Armada tuvo que utilizar mecanismos para conocer cómo y dónde ocurrían esos asuntos. Y cuando utilizaron esos medios, naturalmente hubo muertos de un lado y del otro. Si, a eso lo llaman desaparecidos. Lo cierto es que los agarraron en una emboscada o un enfrentamiento y se los bajaron. ¿Y qué quieren? ¿Que uno dé marcha atrás a la historia?".  

- "No es común en mi arquidiócesis recibir denuncias sobre abusos, sin embargo, es curioso, me llegan de Austria, de Alemania, Bélgica, Inglaterra; cuatro o cinco cartas con una fecha muy similar de denuncias. Uno ve que existe claramente una campaña, un montaje. Esto no es honrado, no es transparente".  Otro tema que la CVR establece con meridiana claridad es la relación entre el cardenal Cipriani, el Opus Dei -siniestra orden a la que el cardenal pertenece-, y el apoyo de los sectores más reaccionarios de la Iglesia Católica a la guerra sucia y la dictadura fujimorista. Por ejemplo:    

- "Monseñor Cipriani aparecía muy cercano a los militares en Ayacucho, se desplazaba por el departamento junto con ellos en sus helicópteros, o acompañando al presidente Fujimori, el cual, en sus frecuentes visitas a Huamanga, a quien primero visitaba era a monseñor Cipriani, en cuya compañía realizó recorridos en helicóptero a diversos lugares del interior del departamento. Monseñor Cipriani manifestaba su apoyo a diversas decisiones del Gobierno en sus declaraciones y acompañaba a Fujimori en sus viajes por Ayacucho; lo invitó a encabezar con él la procesión de Semana Santa".    

- "Estas acciones aumentaron cuando fue nombrado arzobispo, en mayo de  1995. En otra oportunidad se vistió con un poncho igual al del presidente y lo acompañó a inspeccionar obras, ocasión en que Fujimori afirmó que él luchaba por los derechos humanos de los campesinos y no de los terroristas, en presencia del representante de la Cruz Roja Internacional".    

- "El obispo de Apurímac, monseñor Pélach, era asociado al Opus Dei, y tuvo después como auxiliar a monseñor Sala, miembro del Opus Dei, quien lo sucedió a su retiro. Ante las desapariciones cada vez más frecuentes, Mons. Pélach autorizó que un abogado enviado por CEAS tuviera una oficina de asesoría legal para las víctimas, pero sin ninguna conexión con la iglesia. Posteriormente esta oficina fue cerrada, y el nuevo obispo, monseñor Sala, desconfiaba de los defensores de derechos humanos como 'comunistas', incluso los de CEAS".    

- "En marzo de 1982 asume el obispado de Huancavelica monseñor Demetrio Molloy, del Opus Dei. Sólo en los primeros 5 meses de gobierno de Fujimori desaparecieron alrededor de 200 personas en el departamento de Huancavelica. El pueblo indefenso se encuentra entre dos fuegos, víctima de ambos bandos. El obispado permanece literalmente cerrado".         Vistos los cargos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación -bastante graves, en realidad, aunque expresados con cierta tibieza-, podemos entender que la homilía del cardenal Cipriani no es más que la expresión descarada de una alianza nada santa entre el Opus Dei, el APRA, los militares y el fujimorismo para terminar de desacreditar al Informe Final de la CVR y, de refilón, sacarse de encima al movimiento peruano de derechos humanos.    

Con la bendición del cardenal -y tal vez de las iglesias evangélicas- se ha iniciado una campaña para afirmar que la CVR no fue otra cosa que una engañifa, que inventó muertos donde no los hay, que se aprovechó de las víctimas para justificar a Sendero, que criminaliza  al Estado y absuelve a los terroristas, entre otras sandeces semejantes. Y sobre la base de esta campaña, estoy seguro, se inventarán "pruebas irrefutables", se mancharán honras y se comprarán las conciencias de quienes se dejen comprar.    

Para que quede claro: lo que quiere el gobierno de García es acabar con el movimiento peruano de derechos humanos, que al contrario de otros grupos de presión -como las llamadas "femócratas" o feministas apristizadas- no es instrumentalizable: a excepción de los alquilones de siempre, que canjean convicciones por prebendas o pequeñas concesiones, no es, en su conjunto, corruptible ni asimilable. Así que lo que nos queda a quienes creemos en los derechos humanos es estar atentos, vigilantes y movilizados frente a lo que, a todas luces, será la campaña política y mediática más sucia de los últimos tiempos.    Dicen que el cardenal Cipriani no duerme desde que Alan García le besó el anillo: démosle, entonces, a su eminencia motivos reales para estar insomne.    

===================================================
"Al amanecer, armados de una ardiente paciencia, entraremos en las espléndidas ciudades" (Rimbaud).   

Lista informativa Ave Crítica: http://groups.yahoo.com/group/ave-critica/   

Blog Killinchadas: http://killinchadas.blogspot.com/

Me adhiero totalmente a la carta enviada por el Dr Westphal a la Fundacion Presidente Allende de Madrid y añado mi cuota de asco por la ruindad y mezquindad del Sr.Rodrigo Barra Padilla y de las personas que lo secundan.
La Fundacion Presidente Allende no tenia ninguna obligacion de repartir estos dineros entre las victimas. Es un acto voluntario, al que esta dando cumplimiento en la medida de sus fuerzas. El excederse en un plazo -fijado voluntariamente por el donante y muy posiblemente por burocracias bancarias- en solo dos dias, no los hace acreedores de los insultos e infundios en que cae el Sr. Rodrigo Barra Padilla, que en ningun caso puedo ni podre considerar un compañero.
Máximo Kinast Aviles - RUT 2274418-6 Lima Peru
http://maximokinast.blogia.com
(Escribo los emails sin acento)

El 1/08/06, Germán F. Westphal<westphal@umbc.edu> escribió:

Con vergüenza ajena y extrema repugnancia he leído el mensaje que
sigue. Me parece increíble que sin tener en consideración para nada
la tremenda tarea, dedicación, tiempo y cuidado que implica efectuar
miles de transferencias bancarias transnacionales, se cuestione el
trabajo que de buena fe y voluntariamente está realizando la
Fundación Presidente Allende - Madrid.

Quejarse porque han transcurrido unos pocos días sin recibir un dinero que la misma FPA consiguió para Uds. sin que tuviera ninguna obligación para ello, o porque no contesta los miles de mensajes que probablemente ha recibido al respecto, es lisa y llanamente una canallada.

Por mi parte, tampoco he recibido nada, pero estando al tanto del número de casos que tiene que atender la FPA (para lo cual basta visitar la sección correspondiente de www.elclarin.cl ), ni siquiera me
atrevería a preguntar y mucho menos a reclamar nada. Ya recibiré lo que tenga que recibir.

Quienes han escrito el mensaje que comento y hecho los reclamos a que el mismo se refiere, me hacen sentir vergüenza y repugnancia de llamarlos "compañeros" tanto por su mezquindad material, como por su pequeñez humana, para no mencionar la falta de sentido político que abre las puertas para que la derecha y el miliquismo se hagan eco del contenido y veladas acusaciones del mensaje en cuestión. 

Germán F. Westphal, RUN 4.645.308-5, EE.UU.

..............................................................................................................
On Aug 1, 2006, at 7:51 PM, Prensa RSF Australia wrote:
CON MOTIVO DEL NO PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES A LOS ENEFICIARIOS CHILENOS RESIDENTES EN AUSTRALIA
 
Señores
Fundación Presidente Salvador Allende
Apartado Postal 14.755
Madrid 28080
España
E-Mail: indemnizaciones_madrid@yahoo.es

Estimados señores:

Los Medios Asociados de Prensa RSF Australia, han recibido en su redacción una cantidad considerable de cartas quejá ndose de que ustedes como organizació n no han cumplido con los pagos acordados
con los chilenos que son beneficiarios del Fondo requisado al ex dictador chileno Augusto Pinochet Ugarte, desde el Riggs Bank. Dichos fondos ya fueron acordados por ustedes, y se distribuirían a estos
entre los meses de Abril y Julio de 2006, situación la cual hasta el momento ( 2 de Agosto de 2006), no ha ocurrido.

NOTA de Máximo Kinast: ¿Y el sinvergüenza que firma esta carta se atreve a quejarse por dos días de retraso? Estoy seguro de que miente con respecto a que haya recibido una 'candidad considerable de cartas quejándose'. Lo mas posible es que no tenga ni una carta que exhibir. Lo emplazo a publicar la lista con nombres y apellidos de los que se han quejado en estos dos días Para ello puede usar la sección respuestas en este mismo blog.

Las quejas de los beneficiarios en Australia, apuntan a que ellos cumplieron con todos los requisitos por ustedes estipulados, incluyendo las firmas de documentaciones de descargo como tr á mite
final, en los cuales ustedes exigían firmar documentos en que los beneficiarios de los Fondos del Riggs Bank se comprometí an a NO iniciar posteriormente ninguna acción legal por el mismo motivo y/o
razón, en contra del Riggs Bank. Acto seguido al env í o de esta documentación ustedes enfectuarían los pagos indemnizatorios a los chilenos residentes en el exterior, vía electrónica a las respectivas
cuentas bancarias de los beneficiarios.

Según copias de e-mails que constan en nuestro poder, enviados por las propias ví ctimas de la dictadura de Pinochet, en donde relatan que se han puesto en contacto en reiteradas ocasiones con ustedes (Fundación Salvador Allende de Madrid), en las cuales algunas veces  han contestado y en otras simplemente los han ignorado. Entre los e-mail que ustedes han contestado, han reiterado que los pagos indemnizatorios al exterior serán realizados vía electrónica directamente a las cuentas bancarias de cada uno, entre los meses de Abril y Julio de 2006 ; inclusive hay algunas respuestas vuestras, en donde les aseguran a los beneficiarios, "de que han dado ó rdenes expresas al banco ejecutor de los pagos, para de que antes que termine el mes de julio les sean transferidos los fondos a su cuenta respectiva" , lo cual NO HA OCURRIDO .

Nota de Máximo Kinast: ¿Y que tiene de extraño que los bancos se atrasen dos días en hacer algunos miles de transferencias? El Banco de Chile, por ejemplo, tiene por cotumbre quedarse con el dinero de las transferencias por más de quince días...  

Por otro lado, y en relación al mismo tema, se les ha consultado a ustedes por parte de los beneficiarios, acerca del nombre de la institución bancaria (BANCO) que realizar á los pagos a los chilenos residentes en el exterior, pero esta consulta ustedes no la han respondido.   

Nota de Máximo Kinast: Ni tiene obligación de contestar cientos o miles de emails. Ya recibirán su plata. ¿O insinúa Ud que la Fundación Presidente Allende se quiere quedar con el dinero que tan generosamente esta dando a la víctimas?

Como medio periodístico chileno en Australia, queremos dilucidar algunas preguntas que nos han hecho llegar a nuestra redacción, a modo de quejas, nuestros lectores chilenos residentes en Australia, y que son beneficiarios de la indemnización que vuestra organizació n les distribuirá con motivo de los fondos requizados a Pinochet desde el Riggs Bank.

Por cortesía por favor sí rvance contestar lo siguiente:

1.- Quienes componen el directorio de la Fundación, teléfonos y fax ?.

Nota de Máximo Kinast: ¿Y usted se dice periodista? ¿Y no es capaz de encontrar un dato público? Le informo de que en el Directorio están las personas más valientes y honestas de todos los compañeros que estuvieron junto al Dr. Allende y que han sobrevivido a la Dictadura. Como se dice en Chile, cuando conozca sus nombres, límpiese la boca antes de mencionarlos.

2.- Los problemas para la obtención de una personalidad jurídica en Chile, justifican la demora para efectuar los pagos vía electrónica a los chilenos residentes en el exterior, y en este caso a los
residentes en Australia ?.

Nota de Máximo Kinast: Usted no sólo es un canalla, también es un infame. ¿Que quiere insinuar con esta pregunta absurda e insidiosa? Usted sabe muy bien las canalladas del Consejo de Defensa del Estado que declaró desconocer los ideales del Compañero Presidente, pero no hizo lo mismo cuando se creó la Fundación del Innombrable. Usted sabe muy bien que la Concertación ha seguido con las políticas de la Dictadura, y sabe muy bien que lo que ocurra en Chile en nada afecta a las transacciones de España a Australia. Si no lo sabe, es usted un perfecto imbécil, y si lo sabe es un redomado canalla.

3.- Cual es el nombre y la dirección de la entidad bancaria que realizará los pagos en el exterior ?.

Nota de Máximo Kinast: ¿Quiere ir a reclamar al Banco o está insinuando que la Fundación Presidente Allende no pagará a las víctimas residentes en Australia? Hay que ser muy malvado o un momio de mierda para buscarle los tres pies al gato... y por dos días de retraso. Ni aunque se atrasen un mes o dos, es como morder la mano que te da de comer.

4.- Ustedes como Fundación dieron a conocer a la opinión p ú blica antes de Abril 2006, los montos que recibirían cada uno de los beneficiarios, dependiendo estos montos de que algunos ya estuvieran
recibiendo algún tipo de beneficio por parte del Estado Chileno, lo cual  estipulaba un cierto monto superior para los que no han recibido nada, y otro menor para los que ya se encuentren recibiendo
algún tipo de pensión indemnizatoria. Estos montos se mantendrán o serán incrementados ?.

Nota de Máximo Kinast: Esta pregunta va preparando la insinuación que hace en la siguiente. El redactor de esta carta es un redomado canalla. Yo le pregunto, basado en su estilo: ¿Ha trabajado usted para El Mercurio o para La Tercera? 

5.- Como los montos a pagar a cada víctima de la represión de Pinochet ya fueron considerados con anterioridad, y de no haber un incremento en los montos a recibir por cada beneficiario por
consecuencia de la demora operativa de los pagos y de la burocracia;
A donde serán destinados los excedentes generados por los extensos per í odos de espera de los FONDOS empozados y guardados en la cuenta de la Fundación Allende de  España, o estos fondos estan en otra cuenta ?.

Nota de Máximo Kinast: Aqui el sinveguenza que firma más bajo con el nombre de Rodrigo Barra Padilla alcanza el climax de la infamia. Aqui es donde aplica las tácticas de El Mercurio, que implican mentir, incluso cuando dice la verdad. ¿Y a usted, que coño le importa lo que haga la Fundación Presidente Allende con los intereses que puedan haber producido esos dineros? ¿O cree usted que la Fundación no tiene gastos? ¿Sabe usted la cantidad enorme de ayudas que realiza la Fundación? ¿Si usted hubiese recibido ese dinero, se habría apresurado a entregarlo a los compañeros víctimas de la Dictadura, o se lo habría 'empozado' en su bolsillo en su totalidad?  Esta pregunta se la respondo yo mismo. Por su catadura moral y dado que, como dice el refrán, 'el ladrón cree a todos de su condición', deduzco que no habría donado ni un centavo.

Con todo mi desprecio me despido de usted, Sr. Barra Ladilla.

Máximo Kinast Avilés

Atentamente,

Rodrigo Barra Padilla
Director Ejecutivo
Medios Asociados
Red Internacional de Chilenos en Australia
PRENSA RSF AUSTRALIA
E-Mail: regionessinfrontera@gmail.com
Phone: 61-07-559-402-32
Fax: 61-07-556-316-29
Web: http://regionessinfrontera.googlepages.com
Web: http://boletinrsf.blogcindario.com
Web: http://pacificosur.blogspot.com
Web: http://eltelescopio.blogspot.com
Gold Coast - Queensland
Australia

Este es un mensaje desde 'Funachile' Mensaje:

A nuestros amigos, compañeras y hermanos:  

Luego que el Ministro Carlos Gajardo, con fecha 31 de julio de 2006, dictara auto de procesamiento en contra de los cuatro uniformados que integraban la patrulla Z-955 de la Tenencia Alessandri, de la Comuna de Estación Central, como autores del delito de Homicidio Calificado de Eduardo y Rafael Vergara Toledo, el 29 de marzo de 1985, los llamamos a FUNAR a los asesinos de Eduardo y Rafael, publicando sus nombres y sus domicilios en cada rincón de nuestras poblaciones, centros de trabajo y estudios, exigiendo el Castigo que les corresponde, no nos basta con saber la Verdad, es necesario y urgente que la Justicia no siga amparando y encubriendo a los uniformados y los ricos ladrones de este país.   

Los días martes 1º y miércoles 2 de agosto,  un grupo pequeño de personas estuvimos en espera de encontrarnos con los asesinos al momento que fueran notificados de su encargatoria de reo, lo cual fue imposible porque el Poder Judicial y la Institución de Carabineros los están protegiendo con grandes operativos policiales, desinformación y una fuerte y desmedida represión.  Los medios de comunicación oficiales fueron burlados y no pudieron registrar los rostros de los asesinos, ahora en calidad de acusados y reos. 

En este momento, tres de los cuatro carabineros, están detenidos en espera que se dicte la condena.    

El Capitán Alex Ambler Hinojosa se encuentra en el Edificio Norambuena que es la Mutual de Carabineros, ubicado en la esquina de Catedral con Amunátegui.     

Francisco Toledo y Marcelo Muñoz están detenidos en un anexo del Hospital de Carabineros, ubicado en Marchant Pereira 2895.     

Jorge Marín Jiménez de Concepción, se encuentra en calidad de FUGADO.  Este último es quien ejecutó con un tiro en la nuca a Rafael, bajo la orden de Alex Ambler Hinojosa.

La única forma de revertir esta situación de encubrimiento de los asesinos del pueblo, son nuestras acciones y movilizaciones y la difusión por los medios alternativos de comunicación.      

Es por ello que los convocamos a realizar una FUNA al Capitán Alex Ambler Hinojosa, detenido en el Edificio de la Mutual de Carabineros, ubicado en la esquina de Catedral con Amunátegui, el día Sábado 5 de agosto de 2006, a las 11:00 Hrs. (en punto).      

La FUNA está extendida hacia la Institución de Carabineros, la que se ha destacado por la protección a sus miembros a pesar de ser encargados reo.  Uno de ellos, Marcelo Muñoz Cifuentes, sigue activo en sus filas.    

Les enviamos todos los antecedentes que tenemos de los cuatro uniformados, para que se puedan utilizar y difundir como ustedes lo estimen conveniente, teniendo en cuenta que a pesar de estar inculpados por el Homicidio Calificado de Eduardo y Rafael Vergara Toledo, existe la posibilidad cierta que puedan salir en libertad bajo fianza o bien ser beneficiados con condenas vergonzosas, a pesar que el “delito de Homicidio Calificado previsto y sancionado en el artículo 391 Nº 1 circunstancias primera y quinta, del Código Penal” implica entre 10 años y cadena perpetua para los responsables. 

Alex Vicent Ambler Hinojosa, Rut: 8.927.416-8, Capitán en retiro, actualmente contratista de minería y construcción, domiciliado en Avda. Suecia 2980, Depto. 43, Ñuñoa-Santiago, fono: 2740327 – 09/4346175;  

Francisco Nelson Toledo Puente, Cabo 1ro en retiro, actualmente taxista, domiciliado en Calle Los Tamarindos 5.500, Block 10, Depto. A-21, Lo Prado-Santiago, fono: 7746388;

Marcelo Segundo Muñoz Cifuentes, Sargento 1ro en servicio en el Comando de Telecomunicaciones de Copiapó, domiciliado en La Salitrera, La Perla 1419, El Palomar-Copiapó, fono: 09/3262199;

Jorge Segundo Marín Jiménez, Cabo 2do en retiro, se desempeña como conductor (?), domiciliado en calle Santiago 240, Talcahuano-VIII Región.  Actualmente en calidad de FUGADO.  

Reafirmamos ahora más que nunca, que sólo la lucha, la movilización y la memoria popular asegurarán la justicia y el castigo a los asesinos y represores de nuestro pueblo.     

¡Rafael y Eduardo Vergara Toledo! ¡Presente!  

Agradecemos el apoyo y el cariño de todos ustedes.

Familia Vergara Toledo

Santiago, 4 de agosto de 2006

Jimena Sánchez Velarde

Por Marzha Navarro

    El Papa Ratzinger condena el relativismo,  y hoy en día es tan difícil ser o definir... El mundo va muy rápido y de repente estamos en posturas firmes en una pasión y a la vez relativos en otras.   

Los países que forman el  Grupo de los 8, aliados como nunca,  nos han enviado por todas partes, un mensaje bien claro, se puede ser relativo pero, esta prohibido ser radical.   

Podemos disfrutar de la democracia,  de la “libertad” y del pensamiento ideológico que fuera, pero sin radicalismo, la persona que no posee la inclinación a la flexibilidad, necesaria para continuar el curso normal del neoliberalismo y de la globalización, está catalogada como radical y entonces estará  en la lista negra, lista de los desechables.  

Muchas veces pienso que las nuevas invasiones, masacres, amenazas y provocaciones de los Estados Unidos (y del Grupo de los 8) a Palestina, a Afganistán, a Irak, a Chechenia, Serbia, Korea del Norte, Irán, Venezuela, y otras de un pasado no muy lejano, son como una especie de electrocardiograma instalado para medir la pulsación del fanatismo. Religioso o no. Saben que el mundo debe ser desarmado y entonces primero evalúan los peligros eminentes, algunos son eliminados de plano, otros
inducidos a auto eliminarse.     

Debemos observar que en la frenética búsqueda de terroristas, de armas químicas o nucleares, de secuestradores, de narcotraficantes va en paralelo el acto de amedrentar y a la vez desafiar a lideres
izquierdistas, campesinos y gremiales.  Con esta estrategia  se detecta también y con rapidez, a los radicales, pues, serán aquellos que no tienen miedo y no reculan, a estos los eliminan de alguna forma.    

El mundo esta siendo organizado para la formación de los bloques comerciales, para la futura guerra de mercados, la competitividad, compra-venta, lucros, empresas, transnacionales, emprendedores, oferta y demanda, bolsa de valores, exportaciones, calidad total, consumidor. Esta nueva guerra suplantara las  convencionales, las bélicas, por ello en ese nuevo panorama no cabe el radical, el fundamentalista, el nacionalista, el ortodoxo, o el  extremista. Por eso están haciendo la “limpieza” previa.    

Una lastima es que las personas honestas que trabajan en política, con ideas claras y objetivos bien definidos, no dispuestas a flexibilizar por convicciones sólidas, también son consideradas radicales, por lo tanto peligrosas, representan una amenaza al sistema, en ocasiones personas bien formadas  moral e intelectualmente, son también aniquiladas o marginadas.    

No estoy de acuerdo con  todo lo que signifique violar los Derechos Humanos, ya que hasta un terrorista no deja de ser un humano, un enfermo mental  o alguien totalmente sin educación. Pero humano.    De todos modos estoy esperando el turno de los Estados Unidos, cuando les toque a ellos, los mas radicales del planeta, la ultra derecha norteamericana,  también debe ser “limpiada”, principalmente los Republicanos, quienes piensan que America es solo para los americanos, que quien no es americano no es humano, que el comunista es una bestia, que un indio es una cosa, que el negro es asqueroso, que el amarillo es feo, que el trabajador es esclavo,  que los pobres son haraganes y ladrones; Que el petróleo es de ellos; Que se debe inventar guerras para vender armas, que países y pueblos son como juegos de barajas.   

Si,  tienen razón, debemos combatir mas todavía, (no con asesinatos) a estos radicales porque ellos son ricos y poderosos, están fuertemente armados, capacitados y preparados para hacernos mucho mas daño que los radicales pobres. Y eso no es relativo. “Deslegitimación del poder constituido”

Escribe Roberto Pizarro

Reenviado por Luis casado

Me cabrié. Igual que Manuel Riesco, el dirigente de los agricultores del sur. Es verdad que el es de derecha y yo soy de izquierda, pero ambos tenemos una interesante coincidencia: el grado de concentración del poder y riqueza económica nos resulta inaceptable y nos parece que de continuar por este camino terminaremos en explosiones sociales incontenibles. La protesta de los jóvenes secundarios se quedará chiquita en comparación a lo que se avecina si no hay un cambio de rumbo.

La macroeconomía chilena, que tanto satisface a Wall Street, a las transnacionales y a los grandes empresarios locales, tiene un alto grado de responsabilidad en el malestar de la mayoría. La prensa única ha ayudado a convencer que lo malo es bueno. Que la macroeconomía nos ha hecho modernos y felices. No es así. Porque no puede ser que tengamos un superávit fiscal cercano al 5% y que no lo podamos gastar mientras se construyen viviendas de 12 metros para la gente modesta que le faltan el respeto a todo Chile.

Porque no puede ser que la comisión Marcel proponga “un mejoramiento” de la previsión social y no incluya el pago de la deuda previsional a los trabajadores fiscales. Porque resulta inaudito que ahora, cuando nadamos en dólares, las becas de posgrado en el exterior hayan aumentado apenas desde 140 a 210, cifras miserables para un país que deposita cada día millones de dólares en el exterior. Se puede seguir sumando, pero me aburre insistir en lo mismo. Es luchar contra molinos de viento, como dice Riesco.

Me siento abatido con los discursos políticos posmodernos, que todo lo permiten y con argumentos que cambian de un dia para otro. Escucho a un destacado senador por el extremo sur, defender apasionadamente la construcción del puente de Chacao, a cualquier costo, a cargo del presupuesto fiscal. Propósito justo y legítimo si no fuera que esa misma persona, como Presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, se autoasignó la tarea de escudero de Eyzaguirre y defendió sin concesiones la política del superávit estructural que éste impuso al país.

En que quedamos.

Por su parte, el ex Ministro de Hacienda, nos ha asombrado con su reciente discurso para superar el modelo de producción de recursos naturales para construir una “economía del conocimiento”. Cambio notable, ya que como ministro de Lagos, durante seis años favoreció a los grandes empresarios ligados al cobre, la pesca, la madera, la banca y los servicios vinculados a la explotación de estos recursos naturales. Y le dolió en el alma aplicarle un royalty insignificante a las mineras, para que pagaran algo de lo que se llevaban del país. Sus lágrimas por los muertos de la dictadura en la misa anual de los grandes empresarios y una que otra lamentación por la mala distribución del ingreso -después que la OCDE le dijo que esto no daba para más- fueron presentaciones escénicas impecables. Pero para los ingenuos. No sirvieron para resolver el alto costo del crédito a los pequeños empresarios ni la mala educación en las escuelas de la Pintana ni la escasez de medicinas en los hospitales, ni tampoco ayudaron a modificar el sistema impositivo regresivo que existe en el país. Y ahora dice que hay que aumentar los impuestos. No antes cuando mandaba. Es que no basta con hablar.

Las palabras ya no sirven, como dice el Paco Ibañez. Y lo peor es hablar cuando se ha dicho antes exactamente lo contrario. Eso es feo. Le hace daño a la política. Se pierde credibilidad.

Así las cosas, a la Presidenta Bachelet se le pone difícil su periodo de gobierno. Y yo lo lamento mucho. Apenas le dejaron cuatro años y todo sumamente amarrado. Hay plata, pero no se puede gastar. La política del superávit estructural seguirá siendo útil, pero para mantener el bajo “riesgo país”, lo que ayuda a los grandes empresarios a conseguir  préstamos baratos en la bolsa de Nueva York. Los reclamos de los pequeños empresarios continuarán por un elevado costo del crédito que persiste y con débiles programas de apoyo del Estado, que no alcanzan a compensar las desigualdades que los afectan en el mercado. Y, con tantos dólares dando vuelta, el peso tan alto y con un Banco Central inmóvil los exportadores agrícolas lo pensarán dos veces antes de mantener o ampliar sus actividades.

En estas condiciones, la política social se tensionará aún más. Se ha hecho evidente que la tasa de desempleo no bajará, aunque la economía siga creciendo. Dígase lo que se diga, el desempleo es estructural.  La forma de producir en Chile, privilegiando la producción de recursos naturales y a las grandes empresas tiene a más de 500 mil personas en la cesantía. Aunque los que quieren negar la realidad digan que hoy existen más personas en búsqueda de trabajo o que la metodología del INE ha cambiado, la verdad es que el actual nivel de desempleo no lo modifica el conservadurismo de la política pública; obliga a una modificación de estrategia y de la política económica.

Y con este nivel de desempleo la delincuencia es imparable; o, quizás  se puede neutralizar un tanto, pero a costa de mayor represión y más cárceles; pero las cárceles están atiborradas y ya no dan para más. Y el superávit estructural no permite construir más cárceles y tampoco impulsar programas decentes para reintegrar a los jóvenes delincuentes a una vida digna. Es un círculo vicioso que solo se rompe con un cambio de verdad.

Me cansé, igual que Riesco. Sólo termino diciendo que hay demasiados precandidatos que ya han surgido en este periodo de gobierno tan breve que le dejaron a Michelle. Tenían que hacerle esto a una mujer…los machistas. Y dejar todo amarrado para que la Presidenta pudiera hacer lo menos posible.

Estoy con Riesco. La concentración económica continuará, gracias a Pinochet y también debido a los gobiernos de la Concertación. Los ricos seguirán siendo más ricos. La desocupación seguirá siendo alta. La distribución del ingreso no se modificará. El debate sobre la salud, la educación y la previsión social continuará por muchos años y habrán quizás algunos parches, como el que inventó Marcel, pero no frenarán el descontento ciudadano. Habrá que prepararse para lo que viene; para esa protesta que crecerá con las desigualdades que comienzan a hacerse insoportables. Yo me cansé. Pero, seguiré criticando. Hasta que duela.

03-08-06

Domingo 13 de agosto de 2006

Fuente: La Nación www.lanacion.cl

CASO PALAMARA:

ADIOS A LA JUSTICIA MILITAR PARA CIVILES

El último naufragio de la Armada   

Humberto Palamara estaba solo contra un gigante. Vejado, indefenso y aislado por “traidor”. Todo por querer publicar un libro. La justicia militar lo aplastó y la civil rechazó todas sus apelaciones. Perdió
trabajo, familia y carrera. Hasta que un egresado de derecho le habló de la Corte Interamericana de DDHH. Chile acabó condenado.


por Antonio Valencia

Lunes 7 de agosto de 2006. Avisos clasificados de La Nación. “En cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Palamara, se publica el
capítulo relativo a...”. En minúscula letra, el encabezado es seguido de tres páginas con el contenido del fallo que por segunda vez condenó al Estado chileno en materias de libertad de expresión. La
primera fue “La última tentación de Cristo”, historia zanjada en 2001.

No era todo. Tres días después, las primeras cinco páginas del Diario Oficial daban cuenta del mismo hecho, del mismo fallo, de las mismas violaciones al derecho internacional cometidas por Chile. La
resolución es tan contundente que obliga al Estado a dar íntegra publicidad al texto legal que, además de brindar un nuevo triunfo a la libertad de opinión, cambiará la justicia militar tal como se conoce hasta ahora.

La historia suma años de litigios, injusticias y calvarios. Trece años después del incidente inicial, Chile fue castigado por arrollar los estándares internacionales sobre libertad de expresión y por violar los derechos de un civil sometido a la maquinaria institucional de la Armada y al peso de la poco independiente justicia militar. Todo por querer lanzar el libro “Ética y servicios de inteligencia”.

Todo comenzó el verano de 1993, cuando Humberto Palamara, ingeniero naval mecánico, ex oficial de Marina entre 1973 y 1992, y a la fecha funcionario “civil a contrata” de la Armada en Punta Arenas, mandó a imprimir mil ejemplares del texto cuyo último capítulo, “Guerra sucia”, desató la censura previa del alto mando. Allí, sin nombres ni casos precisos, cuestionó la tortura, el secuestro y el asesinato con fines de “inteligencia”.

“Nunca imaginé que podía pasar todo lo que vino después”, comenta hoy Palamara. El primer Obstáculo fue la Ordenanza de la Armada, que prohíbe publicar sin autorización textos que critiquen a la institución o develen asuntos secretos. De eso, el funcionario civil supo una vez que le comentó la idea a su jefe.

Y entonces, conducto regular de por medio, Palamara repartió cuatro de las copias y pidió la obvia autorización. El “no” fue rotundo, pues el alto mando estimó que el libro comprometía la seguridad
nacional. Como no estuvo de acuerdo, insistió en publicar. Y peor le fue. No pasó un día y le ordenaron entregar los libros impresos. Y como Palamara contó esto a la prensa, la Armada lo acusó de
“quebrantar solemne juramento”, instruyó un sumario, inició un proceso por desobediencia y otro por incumplimiento de deberes militares. Nada menos.  

En un mes, Palamara pasó de manifestar su intención de publicar a estar procesado en un tribunal militar por varios delitos. Y más. Allanaron la imprenta y su casa, decomisaron un diskette con el
original del libro, se llevaron la matricería, borraron el disco duro del computador, decretaron orden de arraigo y hasta lo detuvieron (15 de marzo de 1993) sin notificarle motivo ni cargos.

Y no era todo. A fines de marzo, la enfurecida Armada dio curso a otro proceso por desobediencia cuando Palamara opinó en “La Prensa Austral” que le parecía “increíble” que la Corte de Apelaciones –
argumentando que “no era de su incumbencia”– haya rechazado un recurso de protección por vulnerar garantías constitucionales. Dicho fallo dejó huérfano al civil Palamara. A entera disposición de la justicia militar.

Y claro, más procesos le cayeron. En abril, dos peritos de la Armada confirmaron que el libro ni revelaba secretos militares ni comprometía la seguridad nacional. Además parecía normal que su superior directo fuera comandante en jefe de la III Zona y además juez naval de Magallanes. Juez y parte.

La prensa se convirtió en el único refugio de Palamara, que a esa altura era objeto de seguimientos y amenazas veladas. “El miedo me llevó a hacer todo público”, declara. El tercer proceso por desobediencia comenzó cuando el 5 de mayo de 1993 dio una entrevista en Radio Nacional de Punta Arenas. Le habían ordenado guardar silencio.

La bola de nieve parecía imparable. El civil Palamara fue encarcelado de nuevo y el tribunal militar impuso férreo secreto de sumario. Fue tanto el celo, que sólo después de un año y siete meses la defensa logró ver, por primera vez, el expediente de su defendido.

Pero faltaba más. También en mayo de 1993 lo habían procesado por desacato luego de que convocara una rueda de prensa para denunciar que la libertad de expresión estaba siendo reprimida y que tenía razones para suponer que se habían adulterado documentos y mentido a la Corte de Apelaciones para evitar un fallo adverso.

Ahí vino otra amarga sorpresa. Palamara llegó a ser absuelto del desacato, pero los acusadores acudieron a una instancia superior, la Corte Marcial, y el ente, que revocó la absolución, condenó a 61 días de reclusión y lo multó con 11 sueldos vitales. Ya en el suelo, en julio de 1995 un recurso de queja en la Corte Suprema pareció ser la salvación. Pero otra vez la justicia ordinaria le dio la espalda a
Palamara: recurso rechazado.

Y peor. En junio de 1996 le impusieron 61 días de reclusión por incumplimiento de deberes militares, 540 días por desobediencia y otros 61 días nuevamente por desobediencia.    

Pero no todo parecía perdido. En enero de 1997, el fiscal de la Corte Suprema acogió el recurso de casación y señaló que no correspondía someter a civiles a tribunales militares. Sólo era un espejismo. Seis meses después, la bofetada de la Suprema fue demoledora. Rechazaron el recurso de casación. “Perdí 6-0, fallo en que votó el auditor general del Ejército”, recuerda. La indefensión era total. 

A LA DERIVA

Tras años de diversos procesos, Palamara no sólo transitó el tormento castrense. Las esquirlas lo dañaron por todos lados. En mayo de 1993 lo despidieron del trabajo y, tras 19 años de vinculación, le
impidieron completar los 20 años necesarios para recibir una pensión. 

Sin trabajo y profesionalmente vetado en la Armada, Palamara tuvo que dejar a su esposa y sus tres hijos en Punta Arenas para trasladarse a Valparaíso. Pero en Viña la “familia naval” lo aisló. Relacionarse social y laboralmente con el “traidor”, como le enrostraban a sus hijos en Punta Arenas, era mal visto y hasta peligroso. Nadie confiaba en él. Palamara se convirtió en un paria. Sólo una persona le dio una mano: Manuel Losada –el mismo de la Operación Océano– había comprado unos barcos rusos en una ganga y buscaba un ingeniero naval en mecánica. El vínculo duró poco.

Su esposa y dos de sus hijos se alejaron de la pesadilla y se fueron a España. Adiós matrimonio. Adiós familia. Todo estaba perdido. En Chile no había nada más que hacer. Pero la batalla podía cruzar
fronteras.  

BENDITA CORTE 

“Yo no tenía idea que existía la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, confiesa hoy Palamara. Fue un joven abogado el que lo ubicó. “Yo tenía 24 años. No me acuerdo cómo conseguí su teléfono, pero lo contacté y fui a verlo”, cuenta, diez años más tarde, Nicolás Espejo.

El recién egresado trabajaba como ayudante en una investigación de la U. Diego Portales sobre libertad de expresión y no en cualquier contexto: el 21 de agosto de 1990, Chile reconoció la competencia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Ese día, el país no sólo globalizó su economía. También el derecho.

Las primeras diligencias se iniciaron en 1996. El caso lo tomaron Mauricio Duce y luego Francisco Cox, del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional. En octubre de 2001 la causa fue admitida por
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que instó a las partes para buscar una salida amistosa. Pero Chile ni asomó.

Ya en 2003 la Comisión había recomendado restituir al ex marino sus derechos vulnerados, reintegrar los libros, reparar los daños e impulsar una legislación interna acorde al derecho internacional en materia de libertad de expresión y competencia de la justicia militar. Pero nada. Ni una respuesta del Estado.

Chile solicitó tres prórrogas, pero nunca presentó sus observaciones.
El plazo venció en abril de 2004 y entonces la Comisión Interamericana demandó al Estado chileno en la Corte Interamericana. Dos años y medio después, la democracia chilena fue condenada por violar nada menos que cinco derechos básicos: libertad de pensamiento, propiedad privada, garantías judiciales, protección judicial y libertad personal. Palamara, por fin, respiró aliviado.

El fallo obliga a permitir la publicación del libro, a restituir el material incautado, a indemnizar con casi 50 mil dólares al afectado, a anular las tres sentencias condenatorias de la justicia militar y a darle publicidad al fallo en el “Diario Oficial” y en un diario de circulación nacional. Pero más importante aún –apuntan Espejo y Cox–, el fallo le dice a Chile que debe modificar en un plazo razonable la normativa interna para hacerla compatible con los estándares internacionales.

“Este fallo firmó el acta de defunción de la justicia militar en Chile”, concuerdan Espejo y Cox. No sólo porque nunca más un civil puede ser juzgado por militares –“lo que incluye el maltrato de obra
a carabineros e incluso lleva a tribunales ordinarios las muertes ocurridas en los cuarteles”, ejemplifican–, sino que convierte al Código de Justicia Militar casi en una normativa disciplinaria.

Humberto Palamara vive en casa de su madre en Viña del Mar y se las arregla explotando un pequeño bosque de eucaliptus de su padre. También administra un pub y de pronto hace clases de ciencias
políticas. Pero aún no le devuelven los libros ni la matricería. Tampoco ha recibido un peso de la indemnización y sus papeles siguen manchados. Pero ahora piensa que es cosa de tiempo. También sabe que ya no está solo. Sabe que por fin ganó.

Enviado por Jorge Rossel para Provician Virtual Nº 145-a

El Gobierno continúa la represión del movimiento estudiantil  

11-08-2006

Carabineros detiene a 106 muchachos

Andrés Bianque 

Como muchas veces el frío que paseaba por las calles de Santiago fue entibiado a punta de barricadas y neumáticos encendidos y los gritos por una Educación digna y justa.

El gobierno de la Concertación, para estar de acorde en el aspecto intelectual educacional de las demandas envió nuevamente al defensor número uno de la paz entre los ciudadanos.

Con la habitual elegancia que caracteriza a Carabineros de Chile fueron detenidos 106 subversivos, mimetizados en sendos disfraces de simples estudiantes de pocos recursos.

La nota alta enmarcada y subrayada con grandes letras negras por la media nacional fue que un grupo de estos 'seudo estudiantes' 'asaltó' un camión de cervezas.

(Si el gobierno pudiese, regalaría alcohol y drogas para mantener a la juventud idiotizada).

La prensa le llama "incidente" a la protesta realizada por estudiantes secundarios en las comunas de Maipú y San Miguel este martes pasado, Protesta en demanda por la excesiva lentitud que el gobierno emplea en dar una solución real a los problemas del educando, así también, mejoras en infraestructura educacional y mayor financiamiento entre otras. (La ley maldita = LOCE)

En Maipú se registraron la mayor parte de las detenciones, alrededor de 80 estudiantes detenidos y una veintena en San Miguel.

En ambas protestas hubo destrucción de mobiliario público y daños a la preciada propiedad privada.

El subsecretario del Interior Felipe Harboe debutó diciendo una originalidad de grueso calibre.

"Se les Infiltró gente"

Y la pregunta rebota en paredes de cristal, ¿Quiénes son esos mentados Infiltrados?

¿Entes medianamente jóvenes que pretenden destruir y perjudicar el movimiento secundario? ¿Seres incorpóreos que se materializarían justo cuando hay una Protesta en contra de un estado de negreros?

¿Entelequia fantasmal que sólo le da tranquilidad a su alma en pena cuando de protestas se trata?

¿Quizás, Belisario Velasco ya ha comenzado a trabajar e insertar a sus informantes (los cuales tienen que hacerse un nombre y ganar confianza a fuerza de arrojadas acciones) y se le olvidó comentar ese pequeño detalle?

Bien sabrás que el sistema económico de hambre e injusticias impuesto por los gobiernos de la Concertación han generado incontables e innumerables problemas emocionales en toda la población de Chile.

Los asesinatos y suicidios están a la orden del día. Es la cosa más común que un padre asesine a sus hijos, a su esposa, se suicide y para lo único que se le mencione es para vender más ediciones de esos tabloides de cuarta categoría que ustedes financian con el dinero de los impuestos del pueblo.

Entonces mucha gente tiene bastante bronca, rabia, impotencia, arrebatos, ira y otros en contra de este sistema capitalista y la única manera de ser escuchados es a través del silbido de una piedra.

Si los lisiados hicieran una protesta en contra del pésimo trato a que son sometidos, de seguro que el gobierno le plantaría un puñado de infiltrados con la única y exclusiva misión de desvirtuar la reivindicación.

El dato simpático y anecdótico fue que el gobierno, a través de la Intendencia afirmó que hay dos carabineros lesionados.

Enlazado con lo anterior emergió la noticia de que identificaron a doce carabineros acusados de violencia innecesaria producto de las últimas protestas realizadas por casi un millón de estudiantes un par de meses atrás.

¿Doce?

Por supuesto que todas estas ratas han declarado que prácticamente iban corriendo y trastabillaron y asustados ante la posible caída afirmaron sus botos sobre la cara de algún pobre despistado.

Todos golpearon en las nalgas a los acusados. "Le di un "puntapié" en las nalgas al ciudadano. La sangre que corría a borbotones no era más que una vieja treta orquestada por el Comunismo Internacional.

¿Doce acusados? ¿Cuántos policías se utilizaron para controlar y reprimir a un millón de personas? ¿Doce? Nos están tratando de decir que doce guardianes del orden perdieron los estribos y los demás señalaban mesurados, flemáticos y circunspectos "Tenga la bondad de no gritar tan alto, sería tan gentil de subir al vehículo policial, por favor"

Acusados de Violencia Innecesaria

El gobierno se hace parte en acusar a carabineros de violencia Innecesaria.

¿Y cuál sería la Violencia necesaria?

¿Aquella que no pueda ser vista o testificada? ¿La que no se nota?

¿Cuál es la velocidad, según el gobierno, que el garrote debería azotar a un niño que demanda por una educación digna, para que no sea violencia innecesaria?

¿A esos niños se les debe ahogar y asfixiar con una lacrimógena de poco poder?

¿El lanza aguas flagelará según peso, edad y altura?

Sería interesante, ya que los estados actuales manejan tan al dedillo términos reemplazándolos por otros y tergiversando expresiones y vocablos, sería interesante que nos digan, ¿Cómo es la violencia necesaria o cómo debería ser?

Que nos den una pauta, digo yo, así tal vez se regula la molotov y el peñascazo de acorde a grado, escalafón y rango.

El Señorito Harboe criticó estas movilizaciones (que raro) afirmando que no se justifican mientras existe un canal de diálogo abierto como es el Consejo Asesor Presidencial para la Educación.

Los cambios por los cuales se luchó verían un poco de luz más concreta el año 2007, año en que recién (con suerte) se enviaría al Congreso lo que el ejecutivo considere oportuno.

Es decir, la Yasna considera que haber esperado 16 años de promesas, más los 17 de la Dictadura de Pinochet no es tiempo suficiente como para andar acelerando procesos que están en plena (y urgente prioridad) discusión.

Asimismo tampoco le parece legítimo que estos estudiantes protesten ya que la marcha no fue convocada por la Asamblea de Estudiantes Secundarios (ACES), es decir, ahora consideran legitima esa instancia, y meses atrás la demonizaban en forma acérrima.

La ministra de educación, Yasna Provoste, también llamó a padres y apoderados a mantener a sus hijos en los establecimientos, dejando de lado las manifestaciones de violencia.

El neoliberal Barrueto siempre violento con los estudiantes.

El intendente Víctor Barrueto informó que el gobierno metropolitano se hará parte de la demanda civil que los afectados por la violencia estudiantil, públicos o privados, presenten contra quienes resulten responsables de los daños ocasionados

Una acción legal similar se presentó hace dos meses en conjunto con la Municipalidad de Santiago, lugar que fue escenario de la violencia producida durante algunas movilizaciones de estudiantes secundarios.

Es decir, así como van las cosas, lo mejor sería cambiar el lápiz por el mazo, y la mochila por un escudo de plástico.

Porque para eso no se necesita la más mínima educación.

"Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres" (Confucio)

Este es un mensaje desde 'Funachile' Mensaje:


¡¡ A NO DAR TREGUA A LOS ASESINOS !!


¡¡ A FUNAR A FUJIMORI !!



Te esperamos el Sábado 19 de Agosto a las 12.00 hrs.


HOSPITAL DIPRECA - LAS CONDES (VITAL APOQUINDO 1200)



Por todos los compañeros peruanos y latinoamericanos caídos



¡¡ SI NO HAY JUSTICIA !!


¡¡ HAY FUNA !!


Organiza Coordinadora Contra la Impunidad Chile
Adherere Comisión Funa

 Con autogoool de Chávez Venezuela pierde en el Mercosur   

Por: Emilio Bastidas

Fecha de publicación: 20/08/06

Fuente: http://www.aporrea.org/tiburon/a24584.html     

Se ha desplegado una descomunal propaganda oficial en torno al ingreso de Venezuela al MERCOSUR, al verla los trabajadores y sectores populares nos preguntamos ¿Se acabará el desempleo? ¿Vendrán salarios dignos para todos los venezolanos? ¿Habrá un plan masivo de viviendas, escuelas y hospitales? ¿El Estado proveerá la seguridad social integral y gratuita para los venezolanos? Además nos preguntamos ¿Este es el camino para marchar raudos y veloces a la independencia nacional? Para acercarnos a estas respuestas debemos hacer un examen de lo que es el MERCOSUR.      

Un Mercado Común del Sur quinceañero.        

El MERCOSUR se fundó en marzo de 1991 promovido por empresas multinacionales como la Ford, VW. General Motors, Repsol YPF, Techint, Fiat, los exportadores de soja u otros alimentos, los grandes bancos y las potencias imperialistas. Este acuerdo permitió una división del trabajo (mano de obra, materias primas, energía, transporte) que consintió una mayor explotación de los trabajadores en estos países, lo que abarató los costos y produjo enormes ganancias a los socios mayores, es decir a las multinacionales. El MERCOSUR hizo su estreno con el período llamado de neoliberalismo salvaje que empujó las privatizaciones de los servicios como lo ocurrido en Argentina y que permitieron la entrada de capitales de los grandes consorcios mundiales.       

En estos quince años de existencia se ha demostrado que los países integrantes del MERCOSUR son socios menores de las grandes potencias, viviendo de las migajas que dejan caer las multinacionales y la banca mundial. Mas allá del regateo bizantino por los subsidios que otorga el imperialismo a los agricultores, lo que ha impedido el desarrollo pleno del ALCA, cada gobierno de estos países sólo defiende sus acuerdos con las transnacionales para proteger sus sobras. Por ello, subsisten constantes crisis entre los miembros de este bloque regional como el protagonizado por Uruguay y Argentina en torno a las papeleras Es decir, la dinámica política y económica del MERCOSUR está sostenida medularmente a las leyes del capital y la ganancia y por lo tanto al dominio yanqui europeo con todos sus tratados.         

Lula y Kirchner también son cachorros. Para Washington resulta seductor el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur, pues se integra al bloque regional dirigido por Lula y Kirchner quienes son los representantes políticos más importantes del imperialismo en Suramérica. Estos cachorros juegan freesbee con la Unión Europea y pelota con los Yanquis. Resulta obvio, que EEUU mantiene la hegemonía y que, en el reparto comercial entre Buenos Aires y Sao Pablo se le mantiene contento.       

Mas allá del provecho comercial que significa incorporar petróleo y gas barato desde Venezuela, lo mas importante es la influencia política que puede ejercer el imperialismo usando como correa de transmisión a Lula y a Kirchner sobre Chávez, tal como ocurrió en la nacionalización a medias de Bolivia cuando presionaron a Chávez a que hablara con Evo y le bajara los decibeles a la nacionalización que debió ser total y sin indemnización, protegiéndose así intereses de trasnacionales petroleras como la Repsol y Petrobras.        

Sería un error mantener la ilusión de que con la entrada de Venezuela al MERCOSUR, este se convertirá en una alianza antiimperialista, ya que, es un bloque a disposición de las multinacionales quienes se pelean ferozmente el mercado automotriz, los aranceles para el azúcar, los pollos, textiles, electrodomésticos, las inversiones extranjeras y otra gran cantidad de rubros. Paro además, existe la amenaza por parte Uruguay y Paraguay de firmar como sumisos corderos el tratado de libre comercio (TLC) con los EEUU, como lo hicieron Colombia y México. Por eso no hay de verdad una integración para enfrentar al saqueo imperialista, por el contrario lo promueven.        

Autogol de Venezuela.     

Más que un gol anotado por Venezuela con el ingreso al MERCOSUR como lo dice la propaganda a todo lo largo y ancho del país, lo que se produjo fue un autogol de su jugador estelar, el presidente Chávez, con esta integración a un bloque cuyo andamiaje responde a las multinacionales. Por esta vía no se lograrán mayores y mejores empleos; ni construir las viviendas, los hospitales y escuelas necesarios; ni habrá mejores salarios; ni mucho menos mayor bienestar social.       

Lo que si se logrará, es favorecer la extracción de materia prima barata como el gas y el petróleo, propicio por ejemplo a la Repsol YPF, transnacional española cuyo defensor es el presidente argentino Kirchner, y que en España no poseen una sola gota del excremento del diablo. La construcción del mega gasoducto se hará con materiales de la transnacional Techint quien es la dueña de Sidor en Venezuela después de la privatización. Utilizarán una energía barata como la que se produce hidráulicamente en el sur del país. Manipularán la mano de obra venezolana para explotarla a menor costo, con la amenaza de llevarse las empresas a otro país del bloque ante cualquier reclamo salarial. Al final del juego solo caerán migajas de todo el caballón de ganancias que se producirán.       

La estrategia para anotar un gol integracionista es otra. Para lograr un frente antiimperialista consecuente con los intereses de los trabajadores y sectores populares, debemos requerir al gobierno del presidente Chávez que retome la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) fuera de los marcos imperialistas para: nacionalizar por completo el petróleo y el hierro, no mas empresas mixtas; nacionalizar la banca y el comercio exterior para que nuestras relaciones con los demás países americanos se haga sobre el principio de la solidaridad y no de las ganancias; conformar un grupo de países deudores para no cancelar la deuda externa y convertir ese dinero en bienestar laboral y social; impulsar una reforma agraria plena, expropiando a los terratenientes chupacabras y entregando las tierras a quien las trabaje.         

No es verdad que refugiándonos en el MERCOSUR evitaremos el asedio imperialista, lo lograremos si rompemos toda atadura con éste, como lo hicieron Bolivar y Martí frente al imperio español. De lo contrario los discursos de integración antiimperialistas no son más que buche y plumas.          

Mientras vamos pidiendo esto al Presidente, debemos seguir las movilizaciones en defensa de nuestros intereses e ir avanzando en la organización hasta lograr un gobierno de los trabajadores y sectores populares que verdaderamente se anote el gol del triunfo socialista. Coordinador UNT- Aragua 

Por Jaime Richart
Argenpress

Felicitamos desde aquí, desde España, desde los medios alternativos, desde el éter, a la Justicia chilena, a su Corte Suprema, a los sucesivos jueces que han ido y van desfilando en su misión veedora de los innumerables casos relacionados con el entorchadísimo general Augusto Pinochet que en paz descanse en su hogar, que desde el punto de vista técnico se reducen a uno solo: traición a la patria y crímenes de lesa humanidad. 

Y les felicitamos efusivamente, porque jamás en la historia creemos que haya existido en un país no ya un general tan bragado, tan patriota y tan respetuoso de sus súbditos leales -porque de esta clase hubo muchos- sino una Justicia tan meticulosa, tan minuciosa, tan mimosa de su excelsa misión y al mismo tiempo tan benevolente y que se muestre descaradamente tan premiosa.  

Tampoco jamás se ha dado -que sepamos- el caso de que un octogenario se deleite tanto -ni siquiera el Tiberio retirado en Capri- presenciando gozoso tanto protocolo, tanta fanfarria y tanto jolgorio a su cuenta, solapando la Justicia sus mayores crímenes con los beneficios financieros personales de esos mismos crímenes.  

Y jamás, después de haber sufrido en las carnes de tantos y tantos de los hijos de esa patria por culpa de ese sanguinario ahora al brasero de su mesa camilla(*), se le han brindado desde un parlamento y desde una Corte de Justicia al pueblo tanto simulacro procesal y semejante cachondeo...  

Un sanguinario, por cierto, para el que se ve palpablemente se ha elegido el mismo criterio seguido contra el mafioso Al Capone, a quien se encarceló por evadir impuestos y no por tanta víctima baleada por él. La diferencia en este caso juega también a favor del augusto general Augusto, pues ni siquiera verá en qué consiste una prisión. Todo apunta a que, próximo a los cien años, en su lecho y rodeado de sus deudos, tendrá lugar así un fin piadoso. Y todo, mientras retumba el eco de tantas muertes y torturas decididas por el ilustrísimo señor...  

Obsérvense las jugarretas, las argucias, las tretas, una tras otra, las dilaciones, una tras otra, a que el caso Pinochet ha sido reducido. La visible cautela que requiere el propósito de que una sabandija fallezca en la paz de su Dios tras tanto crimen, tiene la intención sin duda, por un lado de evitar a un juez el trance de sentenciar al bellaco a la horca o a la guillotina reinstaurada sólo para él, y, por otro, atender las órdenes que llegan del imperio del Nobel de la Paz, el también ilustre sr. Kissinger, compadre de aquel 11 de setiembre de 1973.  

¿El propósito es demostrarle hasta qué punto cambian las cosas de modo que si él en un instante mandaba ejecutar a centenares o miles de seres humanos, la justicia de su propio país ahora es capaz de pasar años y años deliberando sólo para causarle unas cuantas molestias?  

Véanse los titulares de El País a lo largo de dos años, que he ordenado por fechas y seleccionado de entre cien entradas, y saque el lector su consecuencia de si esto es un proceso al crimen de lesa humanidad o una chirigota gaditana magníficamente representada por la respetabilísima Justicia de la República de Chile. Algo que si no la dignifica, acredita la paciencia de miles y miles de madres y padres de tanto ajusticiado ignominiosamente por el tan augusto como canalla general:  

TITULARES DE 'EL PAIS' (ESPAÑA)

30-08-2005 Aplazada la audiencia sobre la pérdida de inmunidad de Augusto Pinochet
15-09-2005 La mayor empresa de armamento británica realizó pagos millonarios en secreto a Pinochet
15-09-2005  El Supremo chileno priva de inmunidad a Pinochet por la Operación Colombo
16-09-2005 El Supremo absuelve a Pinochet de la Operación Cóndor 'por motivos de salud'
28-09-2005 Un juez chileno ordena el embargo de los depósitos bancarios de Pinochet en Florida
06-10-2005 El juez que investiga las cuentas de Pinochet asciende al Supremo y abandonará el caso
19-10-2005 La Corte Suprema de Chile levanta la inmunidad a Pinochet para que sea juzgado por el
'caso Riggs'
19-10-2005 La Corte Suprema de Chile confirma el desafuero de Pinochet y abre la vía para procesarlo
20-10-2005 El Supremo de Chile abre la vía para juzgar por corrupción a Pinochet
16-11-2005 Los médicos del Supremo chileno consideran que Pinochet 'simuló' estar loco y puede ser
juzgado
17-11-2005 Los análisis médicos muestran que Pinochet no padece demencia senil y puede ser
juzgado
18-11-2005 Pinochet y el ex jefe de la policía secreta se acusan mutuamente de los crímenes de la
dictadura
24-11-2005 Pinochet, procesado también por la desaparición de tres opositores durante la dictadura
chilena
25-11-2005 Pinochet será juzgado por instigar seis asesinatos durante la dictadura
07-12-2005 Un tribunal retira la inmunidad a Pinochet por la desaparición de 29 opositores
08-12-2005 Pinochet será procesado por otras 29 desapariciones
28-12-2005 Pinochet, fichado por su procesamiento en la 'Operación Colombo'
29-12-2005 La policía chilena ficha por primera vez a Pinochet y toma sus huellas dactilares
30-12-2005 La justicia chilena retira la inmunidad a Pinochet para ser juzgado por malversación
31-12-2005 Un tribunal retira la inmunidad a Pinochet por malversación
12-01-2006 La justicia retira la inmunidad a Pinochet por los crímenes de la 'Caravana de la Muerte'
21-01-2006 Un tribunal chileno abre la vía para juzgar a Pinochet por torturas durante su régimen
24-01-2006 Un juez procesa por fraude fiscal a toda la familia de Pinochet
23-02-2006 El juez que investiga a Pinochet es inhabilitado provisionalmente
20-03-2006 La Fiscalía chilena estudia demandar a bancos de Miami por las cuentas de Pinochet
08-04-2006 Ratificado el procesamiento de Pinochet por evasión fiscal y pasaportes falsos
18-07-2006 Un ex piloto de Pinochet confiesa que lanzó al mar los cadáveres de opositores
19-07-2006 El ex jefe de la DINA ratifica que Pinochet se enriqueció con el narcotráfico
18-08-2006 Aprobado otro desafuero de Pinochet por malversación de fondos.

___

(*) Mesa camilla: en España, mesa generalmente redonda con un brasero en su base y una gruesa carpeta con la cual quienes se sientan a ella pueden cubrir sus piernas para mantenerlas al abrigo del brasero.

NOTA DE MAXIMO KINAST: Se nos escapó de España, a pesar de todos nuestros esfuerzos. Se fugó con la complicidad de Frei, Aznar y Blair. Tres gobiernos coludidos con un Dictador. ¿Por qué? ¿sería por tráfico de armas o de drogas?. El actual Secretario General de la OEA, Insulza, viajó como Ministro del Gobierno de Frei a bajarse los pantalones e implorar por la libertad del Loco Vitalicio. Y pensar que Pinochet asesinó al padre de Eduardo Frei Ruiz Tagle, el ex Presidente Eduardo Frei Montalva. ¿Cómo es posible que el hijo de un hombre asesinado por la Dictadura haya ayudado al asesino de su padre?

Así no es extraño que el Poder Judicial de Chile sea el hazmereir de todos los foros jurídicos del planeta. Es natural que un periodista español se ria de la falta de ecuanimidad y sentido de la Justicia que tienen los jueces en Chile. Yo ya no me río. Me averguenzo y me da asco.

¿Y usted, que opina?

Mauricio Otero

Fuente: http://www.australosorno.cl Sección: Opinión - Fecha: 23/08/06

-¿Cómo? -Por qué? -Cuándo, sí, pero, -Quién, -Por qué, -¿ahora?, No sé...¿Importa? -Tal vez, cuál vez, -estás soñando? No me acuerdo? ¿Dónde estás? ¿Vendrá? ¿Quién? Cualquier, ¿cualquier? Para qué?...Ah!...

Y si lo intentáramos...? -No hay nada que hacer- Erramos? Somos? ¿Cómo? Ya... vino... Volverá?... No me importa... Y si viene- Para qué? Seremos cuántos, por dónde, acaso, comes, qué, cómo, no sé. Entonces?...

"El punto es, ¿Quién eres tú? No por qué o cómo, ni siquiera qué. Tal vez puedo ver qué, con bastante nitidez. ¿Pero quién eres? No sirve de nada saber. Eso no tiene nada que ver conmigo. No es cosa mía. A veces creo que percibo algo de lo que eres, pero es nada más que un accidente." -Eso. -Quizás tuviste una visión. -Una visión. -Una alucinación. -Una ilusión. "Dependemos de estos accidentes, estos accidentes inventados para continuar. No tiene importancia entonces que sea conspiración o alucinación. Pero cómo vamos, -A dónde? ¿Cómo? Por qué? Uno es cero. Eres sincero? Qué? "¿Vamos?"

Esta glosa de "Esperando a Godot", de Samuel Beckett y 'restos' de "Los enanos", de Harold Pinter, se han podido unir gracias al cordón invisible del teatro del absurdo.

Decimos que algo es un absurdo cuando no tiene sentido, cuando el sin sentido, de la vida, de las cosas, del tiempo, del lugar, de la acción, del pensamiento, ocupan nuestra inteligencia y no hayamos la lógica, las coordenadas que lo expliquen a nuestro sano entendimiento. Pero acaso, desde la antigüedad, los hombres hemos esperado a ese Godot, que no sabemos qué es, si es algo, o como los enanos de Pinter, finalmente descubrimos que somos bichos que se alimentan de la carroña que dejan otros, no importa quiénes ni por qué, sólo que ese alimento ya no está más. Alimento para el cuerpo o el alma. Hoy somos un 'esclavo técnico', como señaló en "La hora veinticinco", Virgil Gheorghiu. Todos pasamos la vida esperando un mensaje, cuál, no importa, es una ocupación cuando no tenemos nada que hacer. Ionesco planteó que estamos solos en el mundo moderno. O somos rinocerontes, paquidermos pesados. Obesos.

La gente se echa al consumo y se harta, pero qué sentido tiene ir tras las cosas, los desesos inventados, la 'realización' artificial mediante el Vacío. No hay espíritu, por pobre que sea que no piense que se ha perdido el horizonte, las ideas ya parecen no bastar, ni la moral, ni la ética. Queremos olvidar, ¿qué y por qué? La gran orgía es general. Nada importa, sólo olvidar. Olvidar que somos hombres y decir con Terencio "soy humano y todo lo humano me concierne".

Escribe Luis Casado 

“No diga caca m’hijito…”, desde niños nos enseñaron a hablar con comedimiento y corrección. Curioso porque en castellano vernáculo no se utilizan los eufemismos amariconados de nuestro chileno pacato y no se dice “caca” sino mierda, no “poto” sino culo y uno va a mear y no a hacer “pipí”.  

Los políticos amaestrados que apoyaron la dictadura se subieron por ese chorro e inventaron el término “apremios ilegítimos” para ocultar la tortura, rebautizaron el venal oficio de cabildero como “consultor”, al despojo del patrimonio del Estado le llamaron “privatizaciones”, y al sumiso rol del Estado surgido de la constitución pinochetesca le pusieron “creación de oportunidades de negocio ”.   

Con alguna pequeñita diferencia los tigres de la Concertación siguieron usando la jerga, y en algún caso los usos, de sus predecesores. De ahí que uno lea en la prensa desgarradores comentarios a propósito de los ídems de Camilo Escalona: “Sorpresa, estupor y rechazo motivaron en círculos empresariales y políticos del país las afirmaciones del senador Camilo Escalona, quien señaló que "todos los chupasangres y explotadores de este país van a tener una foto de Allamand en sus oficinas", a raíz del último fallo del Tribunal Constitucional que eliminó el nuevo concepto de empresa que se pretendía incorporar en la ley de subcontratación”.  

La reacción de estas vírgenes de la puñeta productiva y financiera muestra que, sin otra suerte de precisión, se sintieron tocados en lo más íntimo de su ser lo que trae a las mientes el adagio romano que dice “Excusatio non petita, acusatio manifesta”. Si no te enteras te lo explico. Si alguien pretende, a cuento de nada, no ser ladrón, la ley romana presume que la excusa no solicitada es una autoacusación evidente de parte de quién se defiende de algo de lo que nadie le ha acusado.   

Al hablar de “chupasangres” y “explotadores”, de seguro que Escalona no tenía en mente sino a aquellos que abusan de la legislación laboral al peo que tenemos, y se forran a costa del personal. En ningún caso pensó en el ricitos Somerville, ni en los esforzados grandes empresarios que pagan ubérrimos salarios, nunca evaden impuestos, respetan a sus trabajadores y sólo piensan en el bien de la patria.  

Por su parte, Soledad Alvear, que nunca pierde una ocasión de cagarla, “expresó que ella prefiere tener interlocución con los sectores opositores con otro tipo de lenguaje ”. Sin ser mal pensado uno concluye que para Soledad Alvear todos los miembros de la oposición son “explotadores y chupasangres”, lo que manifiestamente sobrepasa ampliamente los dichos de Escalona.   

Los senadores Andrés Allamand y Evelyn Matthei, grandes expertos en respeto de los derechos del prójimo como lo demuestra su pasado pinochetero y el affaire del espionaje telefónico a Sebastián Piñera, rasgan vestiduras y amenazan con otro golpe de Estado, igualito que el Mamo Contreras antes de ir a parar a cana por criminal y ladrón. La Matthei le agregó un poquito de cilantro picado y “acusó a Escalona de sembrar el odio”. Desde luego Matthei no se acuerda de su propia coprolalia en el caso del espionaje telefónico. Refiriéndose a Piñera y Allamand la amorosa Evelyn declaró: "Piñera y Allamand hicieron un aparte con mi marido, ... y le dijeron que no era necesario que yo fuera al sacrificio sola, pero que las cabezas de Correa y Ossa tenían que rodar de todas maneras. Les dije que no, que eran unos maricones y unos traidores, que se fueran a la mierda, que después iban a decir mira a esta desgraciada, mató a estos dos y era ella la culpable".    

Afortunadamente Escalona no trató a nadie de “maricón” ni de “soplapollas”, ni de “traidor”, ni siquiera de “pedófilo”. Imagínate a Pinochet alegando que él no es traidor, a Spiniak que él no es pedófilo, a Allamand que él no es soplapollas... y así.

Fuente:  Radio 1º de Mayo

Marcha de pingüinos impacientes

Después de dos meses de paciencia, los “pingüinos” chilenos decidieron salir a las calles para apurar los trámites. Los estudiantes secundarios realizaron ayer marchas en distintos puntos del país, incluida la capital chilena, exigiendo que el Consejo Asesor Presidencial para la Educación, conformado a mediados de junio pasado y que elabora propuestas para una nueva ley educativa, acelere su trabajo. Las manifestaciones terminaron con más de 120 detenidos, tras enfrentamientos con carabineros, tal como sucede cada vez que los estudiantes realizan manifestaciones.

Las marchas de ayer fueron aisladas, en distintos puntos del país, a diferencia de la manifestación de junio del año pasado, (Ver: http://www.hommodolars.cl/e107/content.php?content.1652) cuando una marcha en la capital atrajo a cerca de un millón de personas. Ayer, en el centro de la capital chilena, 123 estudiantes fueron arrestados cuando alrededor de 1000 jóvenes intentaron marchar sin autorización por la avenida La Alameda hacia el Palacio La Moneda, sede del Ejecutivo. En tanto, al menos 98 estudiantes fueron detenidos en Copiapó, en el norte de Chile, cuando bloquearon una ruta y se enfrentaron con los carabineros. También hubo marchas de estudiantes secundarios en las comunas de Puente Alto, Providencia, Ñuñoa y Maipú, en Santiago, y en las provincias de La Serena (centro-norte) y Temuco (sur).

Los dirigentes estudiantiles hicieron un balance positivo de la protesta y calificaron los disturbios como “absolutamente aislados”. Por su parte, la ministra de Educación de Chile, Yasna Provoste, afirmó que las movilizaciones son legítimas si utilizan medios pacíficos y que desde la crisis hace dos meses hubo avances en el diálogo con los jóvenes. Los colegios chilenos tendrán hoy una jornada de reflexión sobre educación, una de las vías que el gobierno utiliza para intentar calmar los ánimos de los “pingüinos”, llamados así por sus uniformes azules y blancos. Pero parece que la reflexión no es suficiente, ya que se anunciaron nuevas marchas para el próximo viernes.

Las marchas fueron convocadas por la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), que organizó en mayo y junio pasados una gran movilización estudiantil que logró el compromiso del gobierno de mejorar la situación educativa, en la que hoy impera la desigualdad entre los colegios privados y públicos. Ese reclamo masivo y generalizado provocó la primera crisis del gobierno de la presidenta Michelle Bachelet y la renuncia del anterior ministro de Educación, Martín Zilic.


CHILE: 221 detenidos en incidentes en manifestaciones estudiantiles en Santiago y Copiapó

221 detenidos, 77 en el centro de Santiago, 21 en la Florida y 25 en las inmediaciones de Macul y Avenida Grecia, fue el saldo de los incidentes registrados ayer durante las marchas estudiantiles.

Según la Intendencia de Santiago, entre los detenidos 114 son estudiantes y 9 adultos, mientras en Copiapó se registraron 98 detenidos.

Carabineros utilizó carros lanzaaguas para dispersar a un grupo de estudiantes secundarios que intentó marchar por la Alameda hasta el Palacio de La Moneda, en el centro de Santiago.

Antes de los disturbios, los estudiantes habían protagonizado una manifestación frente a la Municipalidad de Santiago, pleno centro de la capital chilena.

Los secundarios no tenían autorización para desfilar interrumpiendo el tránsito y desestimaron la recomendación de la Intendencia Metropolitana de no intentar avanzar hasta la sede presidencial, después de lo cual se iniciaron los disturbios, que tuvieron una breve duración.

Los alumnos lanzaron piedras contra la policía uniformada y bloquearon el tránsito antes de replegarse hacia la calle Arturo Prat donde se ubica la sede del Instituto Nacional.

Los dirigentes que organizaron la marcha dieron por finalizada la actividad poco antes del mediodía, e hicieron un balance positivo de la misma, ya que los disturbios fueron "absolutamente aislados".

Pese el llamado a terminar con la movilización, unos 200 alumnos comenzaron a avanzar desde el frontis de la Universidad de Chile, por la vereda, hasta La Moneda.

La manifestación secundaria del centro de Santiago fue una de las cuatro que este martes protagonizan estudiantes. Las otras tres se registran en las comunas de Maipú, Puente Alto y Ñuñoa.

Las manifestaciones estudiantiles registradas hoy en la capital también se repitieron en Copiapó, capital de la Tercera Región, donde al menos 100 estudiantes fueron detenidos.

Centenares de alumnos bloquearon la ruta 5 Norte y, posteriormente, se enfrentaron con Carabineros, antes de trasladarse hasta la Plaza de Armas de la ciudad.

El general de Carabineros Sergio Cabezas atribuyó los desórdenes a un "grupo minoritario de jóvenes".

Los estudiantes del Liceo de Aplicación, Darío Salas y del Instituto Superior de Comercio Nº2 (Insuco) realizaron hoy una marcha en protesta por la demora en el trabajo del Consejo Asesor Presidencial de Educación y para exigir a los parlamentarios trabajar en la reforma a la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE).

-----

Miércoles 23 de agosto de 2006

Nueva jornada de movilizaciones callejeras: Secundarios protestan por lentitud de Gobierno

Reclaman por horario no ampliado del pase escolar y la falta de mejoramiento de la enseñanza. Se registraron más de 200 jóvenes detenidos en Santiago y Copiapó.

Sectores de estudiantes secundarios de colegios públicos del centro de Santiago, así como otros de áreas periféricas de la capital, efectuaron ayer una nueva jornada de movilización por la falta de cumplimiento del Gobierno en demandas como el horario ampliado del pase escolar y medidas de fondo en el mejoramiento de la enseñanza.

Los estudiantes se congregaron pasadas las 10 horas en la Plaza de Armas. Luego se dirigieron hasta la Alameda, donde más de dos mil jóvenes se reunieron en el frontis de la Universidad de Chile para gritar consignas contra el Gobierno y el Consejo Asesor Presidencial.

"Todavía no está vigente el nuevo horario de pase escolar, las 24 horas toda la semana, como se prometió. Y queremos que la comisión asesora trabaje más rápido", reclamó el presidente del Liceo Barros Borgoño, Maximiliano Mellado.

Pasado el mediodía, se registraron disturbios con los manifestantes, razón por la cual Carabineros debió dispersar con carros lanzaaguas y detener a algunos estudiantes.

La Intendencia Metropolitana informó que el número de detenidos por desórdenes llegó a 123 personas, de los cuales 90 eran hombres menores de edad, 24 mujeres menores de edad y 9 hombres adultos.

"Del total, 77 fueron detenidos en Santiago Centro; 21 en La Florida, y 25 en Macul con Grecia", precisó el informe.

A los 123 detenidos en Santiago, se agregó otro centenar de estudiantes detenidos en Copiapó, los que también salieron a la calle a protestar.

La Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) hará hoy una evaluación de la acción estudiantil, no descartándose más movilizaciones.

"Encapuchados no se justifican"

La ministra de Educación, Yasna Provoste, aclaró que el Gobierno está respondiendo a las demandas estudiantiles con 167 mil becas de gratuidad PSU, 25 mil prácticas para estudiantes técnico-profesionales y 200 mil raciones extras este año. "Esa es la magnitud del esfuerzo de nuestro Gobierno", dijo. La secretaria de Estado agregó que el diálogo con los secundarios sigue adelante, pero aclaró que el derecho a movilizarse pacíficamente está consagrado en la legislación, "pero los trabajadores tienen derecho a efectuar sus tareas en paz y no verse afectados por protestas que los obligan a cerrar sus locales y su comercio. Hoy no se justifica la aparición de encapuchados en las calles". Radio primero de mayo 102.9 fm.

Un Excelente artículo con conclusiones provisionales de los Comités Populares por una Nueva Educación. CET, enviado por el Profesor Jota

NI ESTATAL NI COMERCIAL.

EDUCACIÓN AUTÓNOMA    

Comités Populares por una Nueva Educación y Trabajo CET


"Seamos realistas, pidamos lo imposible", "La imaginación al poder".
(Consignas centrales de la revolución de los estudiantes del mayo francés de 1968)  

Ya ha pasado tiempo más que suficiente para ver hacia donde apuntan los interlocutores de los estudiantes en el consejo asesor y otros lugares de la fauna política e institucional que se resiste a soltar el poder de control en la formación de la mentalidad de los niños y jóvenes en los centros de homogenización de las conductas llamados "escuelas".

El gobierno no va a dar nada, pues todo gobierno sólo aspira a formar las conciencias según la ideología del que tiene el poder. Sea de izquierda, de centro o derecha, siempre va a ser el capital el que determine los rumbos de la concientización para contar con la población sumisa y obsecuente destinada a cumplir un rol determinado en el engranaje y en el tinglado que soporta a la sociedad actual, basada en la propiedad (privada o estatal) y el mercado.  

De esa manera, el tal Consejo Asesor ha resultado una burla y una irónica forma de envolver a los estudiantes en discusiones sin sentido de cómo hacer funcionar la máquina de formación de robots sistémicos. Ninguna solución a las demandas, sólo discusiones y análisis para emborrachar la perdiz.   

Se trata de poner en cuestión la educación desde el fondo.
O todo o nada.
Los pingüinos no están para ser masa de maniobra de intereses.
Tienen en sus manos la oportunidad histórica no de "mejorar" la educación en los territorios controlados por el estado chileno, sino de cambiarla.   

Sectores de las orgánicas partidarias y corrientes de todos los matices buscan sumar a los estudiantes secundarios a sus estrategias de construcción de pasos para llegar al poder central. A ellos no les interesa una nueva educación, ya que necesitan del estado y las mismas estructuras para concientizar con sus propuestas estratégicas.   

Esos grupos se disputan la representación de las escuelas y tratan de cortar los quesos en las reuniones cupulares de representantes, donde el que es militante va a representar la voz de su afiliación antes que de la asamblea de su escuela, con lo que aún el discurso progresista queda anulado con esa vieja práctica de los partidos de usar a los movimientos como caja de resonancia o títeres de los acuerdos de los comités centrales.    

Será tarea de las asambleas por escuelas y por comunas comenzar a descubrir modalidades de evitar que los electos sean portavoces de los partidos, que la rotación de los representantes sea más continua para evitar la formación de una costra burocrática donde el resto parece jugar a "seguir al líder", perdiéndose así la autonomía real de los espacios de vida, discusión y creación estudiantil, que deben ser los verdaderos protagonistas en esta coyuntura de nuevas batallas que comienza.   

Los militantes de la Surda y de la Fuerza Social, con las estructuras que controlan del Colegio de Profesores y de la Fech, junto a la Cut, controlada por el PC y partidos de la Concertación, han montado lo que llaman Bloque Social, donde quieren que se encierren las discusiones. Muy hábiles han salido, pero con eso queda bastante claro cuales son las reales intenciones. Muchos jóvenes se niegan a discutir allí y prefieren hacerlo en sus asambleas.   

Si a la política de Estado que administra el capital corresponden determinadas estructuras como el parlamento o aún el tal Consejo Asesor, crear una instancia paralela como este Bloque Social para influir en el Consejo, parece un contrasentido y un absurdo, puesto se evidencia que el objetivo no va más allá de introducir algunas reformas educativas mientras se acumulan fuerzas que luego serán canalizadas por la vía electoral para introducir a sus representantes en posiciones estatales.   

Se dice que los destinos de estas luchas van a depender de las pugnas entre las estrategias, quien se pronuncia mejor, quien recluta más gente, quien aparece más, etc. Pero nosotros pensamos que el camino va a desarrollarse en la misma medida que se profundice la autonomía y protagonismo de las asambleas.   

Se dice que hace falta una cohesión nacional para la fuerza estudiantil, lo que es falso, pues se ha visto que la fuerza comunal es suficiente para aglutinar y movilizar. Lo que sucede es que al tener como objetivo el poder central, no interesa el desarrollo de capacidades locales de autoorganización y autonomía del protagonismo social desde abajo, lo que es un serio riesgo para las estrategias centralistas. Distinto es mantener y profundizar la coordinación horizontal entre los protagonistas locales.

No es posible que millones de estudiantes tengan que cerrar los puños "esperando" con ansiedad los resultados de las reuniones en Santiago, con eso sólo van a la futura desmovilización y frustración. Lo más indicado es que cada comuna consiga elaborar sus propios programas de trabajo y acción y los vaya implementando según las posibilidades locales. De otro modo seguiremos "esperando" las resoluciones capitalinas, que es sabido que no van a pasar de cierto límite aceptado por el sistema o negociado por los partidos. Quien crea o diga algo diferente estará sólo practicando demagogia.   

Por eso nos parece oportuno discutir más a fondo el problema de la educación, su sentido, objetivos, modos, contenidos, etc.   

En primer lugar no nos parece que el debate deba centrarse en las ideas o propuestas, en la circulación de estrategias y proyectos, sino que debe hacer énfasis en la construcción asamblearia y el protagonismo de abajo en cada localidad, es decir, el reforzamiento del sujeto productor de las ideas. No más sujetos pasivos seguidores o simpatizantes de ideas producidas en las cúpulas intelectuales, sean institucionales o aún alternativas, sino asumir que en cada región o localidad existen historias diferentes, idiosincrasias, identidades, geografías, climas, culturas, etc.   

Así cada proceso educativo, formas y contenidos, debe ser diferente según la región o localidad, lo que implica el fin de la centralización estatal de la formación de las conciencias. Por lo que creemos fundamental que los estudiantes se vuelquen a una mayor interrelación con sus familias, comunidades y barrios, para extraer de allí las raíces y la savia de los saberes sociales de cada localidad, asentarse en la memoria histórica y problemas objetivos de cada región, en las fuerzas vivas y resistencias diversas que configuran los sujetos protagonistas locales.   

Es allí, fuera de la escuela, donde van a encontrar el objeto y la forma del saber, por lo tanto de la educación. Es de allí, de la comunidad que viene el pensamiento y la autoconciencia de la práctica en el mundo de la vida y que puede configurar los programas de lucha y de educación específica.   

La educación estatal y la mercantil se imbrican y se apoyan mutuamente para asegurar un "ciudadano" adscrito al centralismo y la domesticación capitalista, un ciudadano de mentalidad homogenizada y desarraigado de su comunidad o historia propia.  

Así la reflexión de los estudiantes en las asambleas debe ser un cuestionamiento frontal a estas dos maneras de entender la educación: la estatal y la mercantil, y tal vez orientar el tema hacia la construcción de escuelas autónomas dirigidas por la comunidad local mediante consejos de administración paritaria entre estudiantes, profesores, apoderados, trabajadores de la educación y representantes del barrio electos en asambleas y no por vías institucionales, acabando con las estructuras jerárquicas de directores, inspectores y demás autoridades escolares.

Así el rol del estado, si le interesa, será de apoyar financieramente a estas escuelas barriales y comunitarias autónomas, además de entregar las certificaciones debidas y aceptar las metodologías de evaluación combinadas por los consejos paritarios de cada escuela libremente. Los contenidos deben ser basados en la historia local y ya no más en la historia oficial, en los saberes escogidos libremente por los propios consejos paritarios y ya no más en los contenidos escogidos por un ministro de educación, que es militante o persona de confianza del ciudadano o ciudadana escogido(a) como presidente de la res-pública. Quizás el propio acceso a las universidades podría ser sin la PSU, sino mediante un porcentaje correspondiente a cada escuela, lugar donde se seleccionaría quien irá a los estudios superiores.  

NOTA:
Estas reflexiones son el resultado hasta ahora de los intercambios y reuniones entre los CET* y grupos de estudiantes de diferentes regiones. Seguimos en eso. Ahora es la oportunidad de ampliar los diálogos.

Venga a discutir también con nosotros en comitespopulares@yahoo.es


Santiago, 25 de agostro de 2006

* CET - COMITÉS POPULARES POR UNA NUEVA EDUCACIÓN Y TRABAJO

Para publicación y reenvío.

CODEPU ACUSA A FERNANDO MATTHEI, AUTOR DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD

Carta Pública a la Senadora Evelyn Matthei



Senadora:



Su voz estridente denunciando la presencia de “el desgraciado” Juez Baltazar Garzón, la retrata de cuerpo entero en su fanatismo, en la supina ignorancia, en su intención por torcer los porfiados hechos, por desconocer la fuerza de la razón y la prevalencia del derecho y la justicia, por sobre el atropello y los atentados graves a los derechos fundamentales de las personas.

Usted  debe saber que cuando el Estado reclama para sí el monopolio de la fuerza  o de las armas, lo hace con la finalidad última de resguardar al soberano, es decir, al pueblo. Pero cuando el poder se pervierte y degenera en yugo que somete al soberano, violando sistemática, institucionalizada y masivamente los derechos inalienables y fundamentales a la vida y la integridad física y psíquica de quienes son sus  titulares, sujetos destinatarios a la protección del Estado, se impone a la comunidad toda, -incluida la comunidad internacional- el imperativo ético y  jurídico de determinar las responsabilidades penales, de quienes violando sus juramentos de lealtad a la patria se confabularon, precisamente para acometer crímenes contra sus propios ciudadanos.  

Usted Senadora, no puede menos que saber, que en Chile, durante 17 años, como expresión de una política de estado, se violaron los derechos humanos, y que su padre, en la ignominia y la infamia infinita, en la trasgresión más cara a los valores de un militar, se puso al servicio de esa política de Estado. No sólo eso,  a sus propios  camaradas de armas, a sus compañeros oficiales y suboficiales del Fuerza Aérea, los dejó a merced de torturadores y criminales, a sabiendas que eran objeto de apremios y vejámenes  de todo tipo.  

Por si usted no lo sabe, el año 2001, la Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo -CODEPU- , en representación de civiles y ex oficiales y suboficiales de la FACH, sobrevivientes de la AGA,  deducen querella criminal por los delitos de secuestros y torturas, perpetrados precisamente en el recinto formador de futuros oficiales de la república.  

Le informamos Senadora que:  “…. después de ocurridos los acontecimientos del 11 de septiembre de 1973, sujetos pertenecientes a la Fuerza Aérea de Chile procedieron a detener a diversas personas miembros de esa rama de las Fuerzas Armadas, a fin de investigarlos por presuntas acciones estimadas contrarias al Gobierno Militar, como también a civiles que habrían sido señalados como pertenecientes a grupos de tendencias de izquierda o contrarios al régimen militar imperante….   

Una vez detenidas, las personas consideradas peligrosas eran llevadas hasta el recinto de la Academia de Guerra Aérea de la Fuerza Aérea, ubicada en calle La Cabaña Nº 711, comuna de Las Condes, lugar en que la mayoría de los detenidos eran mantenidos en el subterráneo de dicha Academia y, los demás, en otras dependencias de ese edificio, siendo custodiados por funcionarios de ese organismo a cargo de oficiales de dicha institución;  que las personas eran interrogadas por ellos y, con el objeto de obtener informaciones y antecedentes de otras personas involucradas en actividades que se consideraban extremistas, eran sometidas a diversos apremios psicológicos o físicos consistentes, estos últimos, en mantenerlos permanentemente con la vista vendada, con piernas o brazos flectados pasándoles un palo entre sus extremidades y dejándolos suspendidos en el aire (pau de arara), aplicándoles descargas de corriente eléctrica en partes sensibles  del cuerpo, tales como lengua, órganos genitales, sienes, obligándoles a permanecer de pie durante muchas horas o días sin suministro de agua o comida o sometiéndolos a simulacros de fusilamiento. …, después de permanecer un  tiempo prisioneros, se les dejaba en libertad sin cargo alguno o, en otras, fueron inculpados de delitos que fueron investigados por alguna de las dos fiscalías de Aviación en tiempo de guerra que también funcionaron en ese recinto”.  

Lo dicho, no constituye  una afirmación peregrina, es parte de la acusación, que el Juez de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, Juan Fuentes Belmar, ha deducido en la causa ROL 1058-2001,  el  24 de julio del presente año, con lo cual se a probado fehacientemente que la Academia de Guerra Aérea, devino en centro de exterminio y torturas, en circunstancias que su padre era el  Director de dicha institución.  

En efecto, en el mismo expediente, a fojas  1435,  se consigna la Hoja de Servicios de la  Fuerza Aérea de su padre, Fernando Matthei Aubel, en la que se señala  que el 18 Diciembre 1973 es nombrado Director de la Academia de Guerra Aérea.   

Senadora; el espacio de horror indecible, en el que fue convertida la AGA, no era en absoluto desconocido por su padre. El   5 de abril de 2006, en  Declaración Judicial  prestada por su progenitor, en este proceso,  se lee :  “Mis funciones como Director consistían en cuidar la propiedad de la Academia y sus instalaciones para que pudiera volver a funciones como tal, cuidar de la seguridad del perímetro exterior, apoyar a la fiscalía con transporte y alimentación.  

Mientras fui Director de la AGA y, como ésta estaba en receso y transformadas sus dependencias en un “campo de concentración” mis actividades allí eran mínimas. 

Desde el 11 de septiembre de 1973 habían comenzado a llegar detenidos al recinto de la Academia, según me contaron al hacerme cargo de las funciones de Director. Pensé en ese entonces que se trataba sólo de personal de la Fuerza Aérea. 

Había hombres de la Fiscalía en la escalera entre el primer piso y el subterráneo. Era en el subterráneo dónde se mantenía a los detenidos, los que se encontraban a disposición del fiscal Oteíza, que era uno de los fiscales que funcionaba en la Academia.  

Sólo una vez bajé al subterráneo a buscar un libro a la biblioteca; me parece que fue alrededor del mes de abril de 1974. Allí vi varios detenidos en una de las salas de clase, pero no reconocí a nadie. Vestían de civil y se les veía en buenas condiciones. No intercambié ninguna palabra con ellos. Ignoro si el general. Bachelet se encontraba detenido allí en esa fecha.  

No tuve interés en saber que sucedía con los detenidos ya que yo nada podía hacer al respecto, era entrometerme en un problema al que nada tenía que ver yo; además, yo estaba en profundo desacuerdo con estar juzgando a ex camaradas por pensar distinto. …Pero sí preguntaba yo por Bachelet, por Galaz y por Miranda, con quienes yo había tenido buenas relaciones…”



Usted sabe mejor que nosotros, que en 1977 su padre fue, no obstante ser la cuarta antigüedad, nominado por su amigo Augusto Pinochet, comandante en jefe de la FACH y designado miembro de la Junta Militar, cargo que desempeña hasta 1990.  

Trece años formando parte del circulo de poder que cercenó y conculcó libertades y derechos esenciales, 13 años en que se continuó asesinado, torturando, despareciendo, quemando, exiliando, exonerando, y avasallando a quienes había juramentado defender, ofreciendo su vida si fuera necesario. Asesinaron a dirigentes sindicales, degollaron a profesionales, quemaron vivos  a jóvenes, asesinaron a cientos de chilenos y chilenas bajo el pretexto de falsos enfrentamientos, entre ellos a Patricio Sobrazo, secretario Ejecutivo de nuestra institución (CODEPU). Probablemente su padre, tampoco quiso saber lo que sucedía en el país mientras ejercía la totalidad de los poderes.



El peor sordo, senadora, es el que no quiere escuchar. Lo mínimo que se le puede exigir, si se niega persistentemente en reconocer la aciaga realidad, es guardar silencio.



Dra. Paz Rojas Baeza
Presidenta CODEPU                                                Santiago, 29 de agosto de 2006


COMENTARIO DE MAXIMO KINAST:

Honorable Senadora. La pregunta no es si su padre fue un genocida. Eso es un hecho comprobado. Lo que me gustaría saber es si robo poco o mucho. ¿Cual fue el precio de su complicidad en la Junta de Gobierno Militar? Algun dia aparecera otro Riggs Bank con las cuentas secretas de su padre y entonces, los chilenos sabremos cual fue el precio de la infamia. Mientras tanto, quedese calladita, mire que como bien dicen los catalanes 'no remenis, que fa pudor', o dicho en chileno, no lo revuelva, que huele muy mal.